‘Cidade das Estrelas’: como Ronald D. Moore troca sci-fi por espionagem

Em Cidade das Estrelas, Ronald D. Moore troca o otimismo tecnológico de ‘For All Mankind’ pela paranoia da KGB. Esta análise mostra como o criador muda de gênero sem sair do mesmo universo ficcional — e por que isso pode renovar a franquia.

Ronald D. Moore passou boa parte da carreira associando ficção científica a progresso, sobrevivência e imaginação histórica. Em ‘For All Mankind’, a corrida espacial vira motor de avanço coletivo; em Cidade das Estrelas, esse impulso é invertido. Em vez do fascínio pelo que a humanidade consegue construir, a nova série mira o que um Estado paranoico consegue controlar. O resultado é um desvio de gênero dentro do mesmo universo ficcional: sai o otimismo tecnológico, entra a lógica da vigilância.

Essa troca é o ponto mais interessante da série. Cidade das Estrelas não abandona totalmente a ficção científica, mas a rebaixa de protagonista para cenário. Os foguetes continuam ali, o programa espacial também, só que agora eles importam menos como promessa de futuro e mais como instrumento de poder. O espaço deixa de ser fronteira de descoberta para se tornar extensão burocrática da Guerra Fria.

Ronald D. Moore usa a própria filmografia para preparar essa virada

Para entender por que essa mudança funciona, vale olhar para o percurso de Moore. Desde ‘Jornada nas Estrelas: A Nova Geração’, ele ajudou a moldar narrativas em que tecnologia e conflito serviam para discutir instituições, ética e sobrevivência. Em ‘Battlestar Galactica’, por exemplo, o espaço já não era exatamente utópico, mas ainda era palco de dilemas existenciais em escala épica. Já ‘Outlander’ mostrou sua habilidade de trabalhar com reconstituição histórica, intriga política e personagens presos em sistemas opressivos.

Cidade das Estrelas parece justamente a fusão dessas duas competências. De um lado, Moore mantém o universo alternativo criado em ‘For All Mankind’; de outro, desloca a energia dramática para algo mais terrestre, fechado e desconfiado. Não é um rompimento brusco com o que ele fazia, e sim um ajuste de lente. A exploração espacial continua sendo o contexto, mas o drama agora nasce da estrutura de vigilância ao redor dela.

Até seu breve contato com o gênero de espionagem em ‘Missão: Impossível 2’, muitas vezes tratado como curiosidade de filmografia, ganha outro peso retrospectivo. Aqui, ele finalmente parece interessado em explorar espionagem não como espetáculo de ação, mas como sistema de desgaste moral.

Como Cidade das Estrelas inverte a lógica de ‘For All Mankind’

Se ‘For All Mankind’ sempre foi construída sobre a ideia de que a competição entre superpotências acelera a invenção e expande horizontes, Cidade das Estrelas trabalha no sentido contrário. A vitória soviética, que na série principal produz um efeito de escalada tecnológica, aqui é tratada pelo custo interno. O foco não está no feito histórico em si, mas no mecanismo estatal que transforma ciência em propaganda e cientistas em peças substituíveis.

É por isso que o clima muda tanto. Na série-mãe, salas de controle, hangares e módulos espaciais costumam ser filmados como espaços de possibilidade. Em Cidade das Estrelas, ambientes semelhantes tendem a carregar outra função dramática: parecem locais onde qualquer frase pode ser mal interpretada e qualquer erro técnico pode virar acusação ideológica. A mesma corrida espacial que, de um lado, inspira, do outro asfixia.

A imagem promocional mais forte da série já indicava esse reposicionamento: uma mulher em pé diante de oficiais soviéticos, enquadrada menos como heroína do progresso e mais como alguém prestes a ser avaliada. Não é detalhe cosmético; é declaração de programa. O universo de ‘For All Mankind’ passa a ser lido também pelo avesso, pelo custo humano que sua premissa alternativa sempre implicou.

A KGB substitui o deslumbre científico por medo cotidiano

O acerto mais promissor de Cidade das Estrelas está em trocar o perigo mecânico pelo perigo humano. Em ‘For All Mankind’, a tensão costuma nascer de falhas de engenharia, decisões sob pressão ou limites físicos do espaço. Aqui, a ameaça principal é institucional. O que paira sobre os personagens não é apenas a chance de um foguete falhar, mas a possibilidade de um comentário privado ser ouvido, relatado e transformado em punição.

Essa mudança altera completamente a gramática do suspense. A pergunta deixa de ser ‘a missão vai dar errado?’ e passa a ser ‘quem pode ser confiável dentro dessa missão?’. É uma lógica mais próxima do thriller paranoico do que da aventura espacial. Em vez de catarse heroica, a série busca corrosão psicológica.

Mesmo no material já divulgado, esse eixo aparece com clareza: reuniões filmadas como interrogatórios, silêncio usado como ameaça e uma encenação em que a hierarquia pesa mais do que a descoberta científica. Se a série sustentar esse tom ao longo dos episódios, Moore terá encontrado um modo inteligente de expandir a franquia sem repetir sua fórmula. O spin-off não tenta ser ‘mais’ de ‘For All Mankind’; tenta ser seu negativo.

Há também uma observação técnica importante nessa virada. A mise-en-scène parece favorecer enquadramentos rígidos, interiores fechados e composições que comprimem os personagens contra mesas, portas e fileiras de observadores. É um uso visual coerente com a proposta: a sensação de avanço espacial convive com corpos presos em espaços controlados. Se ‘For All Mankind’ frequentemente filma horizontes, Cidade das Estrelas parece interessada em corredores.

Uma cena-imagem já resume a proposta do spin-off

Sem depender de grandes spoilers, há uma ideia visual particularmente forte no material de divulgação: a protagonista isolada diante de uma fileira de autoridades soviéticas. É uma imagem simples, mas ela condensa o projeto inteiro. O programa espacial, que em outras obras costuma ser símbolo de grandeza nacional, surge aqui como teatro de submissão. A ciência está em cena, mas quem dita o ritmo dramático é o poder.

Essa é a diferença crucial entre fascínio e vigilância. Em vez de convidar o espectador a olhar para cima, Cidade das Estrelas faz olhar para os lados, tentando identificar quem observa quem. A série troca verticalidade por claustrofobia. E essa talvez seja a melhor maneira de justificar sua existência dentro do mesmo universo ficcional: mostrar que uma conquista histórica não tem o mesmo significado em todos os regimes.

Vale a pena ver? E para quem essa série funciona melhor

Meu posicionamento, pelo que a série propõe e pelo material já apresentado, é claro: a mudança de gênero faz sentido e é mais interessante do que simplesmente prolongar o espírito de ‘For All Mankind’ em escala menor. Cidade das Estrelas tem potencial para ser menos encantadora, mas dramaticamente mais densa. Em vez de repetir o maravilhamento da série principal, ela explora seu lado mais incômodo.

Ver agora...

Isso também significa que ela não deve agradar ao mesmo público na mesma medida. Quem chega esperando o mesmo impulso de descoberta, a mesma sensação de progresso e o mesmo prazer de acompanhar marcos tecnológicos pode estranhar o tom mais seco. Já quem gosta de thrillers de espionagem, dramas históricos sobre aparelhos de Estado e narrativas em que paranoia importa mais que ação explosiva provavelmente vai encontrar aqui a expansão mais madura possível desse universo.

Se ‘For All Mankind’ era a série para quem gosta de imaginar o futuro, Cidade das Estrelas parece ser a série para quem quer entender o preço político desse futuro. Ronald D. Moore não trocou ficção científica por espionagem de maneira oportunista; ele usou a espionagem para revelar uma fissura que sempre esteve embutida nesse mundo alternativo. Quando a utopia tecnológica sai de cena, sobra a máquina de poder que a sustentava.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!