Sem Stallone, prequel de Rambo aposta em Noah Centineo e diretor de ‘Sisu’

O Prequel Rambo pode redefinir a franquia ao trocar Stallone por Noah Centineo e entregar o personagem às mãos do diretor de ‘Sisu’. Analisamos por que essa ruptura de tom e elenco é ousada, e por que ela pode salvar ou afundar a marca.

Quando ouvimos ‘Rambo’, a imagem que vem pronta é a da faixa vermelha, do corpo esculpido para a guerra e do olhar de quem voltou do inferno sem realmente sair dele. Por isso, anunciar um Prequel Rambo sem Sylvester Stallone parece, num primeiro momento, uma heresia industrial. Mas a Lionsgate está apostando justamente nesse choque: ‘John Rambo IV’ chega aos cinemas em 4 de junho de 2027 com Noah Centineo no papel principal e direção de Jalmari Helander, de ‘Sisu: Uma História de Determinação’. O ponto mais interessante não é só a troca de rosto, mas a troca de gramática. Este não deve ser um Rambo de imitação; deve ser uma tentativa de reconstrução.

E é aí que mora o risco real. Rambo nunca foi apenas um herói de ação. Em ‘Rambo: Programado para Matar’, de 1982, ele surge como um veterano traumatizado, um homem quebrado que reage ao cerco policial como se ainda estivesse no front. A franquia depois inflou esse personagem até transformá-lo em símbolo do excesso muscular dos anos 80. Um prequel, portanto, não funciona se apenas entregar cenas de combate e frases de efeito. Ele precisa responder a uma pergunta mais difícil: como filmar o jovem John Rambo antes que ele vire lenda, sem reduzir sua origem a um avatar genérico de guerra?

Por que Noah Centineo é uma escolha tão estranha quanto reveladora

Vamos ao ponto: Noah Centineo não é o nome óbvio para herdar um personagem colado à imagem de Stallone. Sua persona pública foi construída em papéis de apelo leve, romântico ou juvenil, de ‘To All the Boys’ a aparições em projetos voltados para um público mais jovem. Mesmo suas tentativas de migração para a ação ainda carregam algo de estrela fabricada para ser simpática, não ameaçadora. E talvez seja justamente isso que torne a escalação menos absurda do que parece.

Se a proposta fosse reproduzir o Rambo hipertrofiado das continuações, Centineo seria um erro de casting quase automático. Mas um prequel teoricamente pede outra matéria-prima. Antes de virar máquina, John Rambo era um soldado. Antes da iconografia, havia o trauma. Nesse sentido, um ator que ainda não chega com a fisicalidade mítica de Stallone pode permitir uma leitura mais vulnerável do personagem. O problema é que vulnerabilidade, aqui, não pode ser sinônimo de fragilidade genérica. Rambo precisa transmitir desajuste, contenção e explosão latente.

Há uma diferença crucial entre interpretar um herói carismático e interpretar um homem cuja presença já desconforta o ambiente antes de qualquer fala. Stallone, em 1982, tinha isso no corpo. Mesmo calado, parecia um sujeito permanentemente em estado de defesa. Centineo vai precisar encontrar esse peso não no bíceps, mas no jeito de ocupar o quadro, na rigidez dos ombros, no olhar que calcula ameaça em qualquer esquina. Se não houver esse trabalho, o filme corre o risco de parecer um teste de figurino caro.

Jalmari Helander pode puxar Rambo para um terreno mais brutal e mais pulp

Se a escolha de Centineo provoca desconfiança, a de Jalmari Helander é o elemento que realmente distingue o projeto. Em ‘Sisu’, Helander filmou violência como prova de resistência física e fábula de sobrevivência. O que impressiona ali não é apenas o gore, mas a clareza visual: a ação é construída para que cada impacto tenha peso, geografia e consequência, mesmo quando o filme abraça um exagero quase de história em quadrinhos.

É fácil enxergar por que a Lionsgate viu nele um candidato viável para este Prequel Rambo. Helander já demonstrou saber dirigir um protagonista lacônico, quase mítico, em confronto com forças maiores que ele. A questão é que esse talento pode empurrar o personagem para um registro oposto ao de ‘Programado para Matar’. O filme de Ted Kotcheff era áspero, sujo e triste. ‘Sisu’, ao contrário, extrai energia de uma violência estilizada, por vezes até lúdica na forma como organiza a carnificina.

Esse choque de tons é o coração do projeto. Se Helander tentar transformar o jovem Rambo em uma figura invencível cedo demais, o prequel nasce traindo a essência do personagem. Mas se usar seu domínio de ação física para mostrar o momento em que o corpo de Rambo começa a operar como arma, enquanto a cabeça ainda está em ruínas, aí existe um filme. Em outras palavras: a direção precisa encontrar um meio-termo entre a brutalidade quase mitológica de ‘Sisu’ e a melancolia paranoica do primeiro ‘Rambo’.

Uma pista importante está na maneira como Helander encena resistência. Em ‘Sisu’, a câmera costuma privilegiar impactos secos, objetos improvisados, terreno hostil e a relação tátil entre corpo e ambiente. Isso pode funcionar muito bem num filme de origem de Rambo, porque o personagem sempre foi definido pela capacidade de transformar floresta, lama, faca e silêncio em extensão do próprio instinto. Se o prequel souber explorar treinamento, sobrevivência e adaptação ao espaço com essa precisão física, já terá algo que o diferencia do festival de CGI que domina a ação de estúdio.

O prequel só faz sentido se lembrar que Rambo nasceu como ferida, não como meme

Existe um problema recorrente quando Hollywood volta a ícones dos anos 80: a releitura costuma partir da caricatura, não da origem. Com Rambo, isso é particularmente perigoso. O imaginário popular lembra o arco e flecha explosivo, o torso nu, os exércitos abatidos em série. Só que o personagem entrou para a história primeiro como sintoma de uma América incapaz de receber seus veteranos. O drama do primeiro filme não estava em quantos inimigos ele matava, mas no fato de que ninguém sabia lidar com o que a guerra tinha deixado nele.

É por isso que um prequel não pode ser apenas uma narrativa de formação no molde ‘veja como o herói ficou durão’. Se o roteiro de Rory Haines e Sohrab Noshirvani for inteligente, vai precisar mostrar a fabricação da disciplina militar e, ao mesmo tempo, o preço psíquico desse processo. Não se trata apenas de ver Rambo aprendendo a lutar. Trata-se de ver em que momento a instituição molda alguém eficiente demais para a guerra e inadequado demais para a vida comum.

Esse é o tipo de história que justificaria a existência do filme. Afinal, Stallone segue ligado como produtor, ao lado dos irmãos Russo e outros nomes da equipe de produção, mas sua ausência em cena significa que a marca não poderá se apoiar apenas na nostalgia do rosto original. A franquia vai precisar vender relevância dramática, não só reconhecimento de IP. E isso exige coragem para fazer um blockbuster mais sombrio do que o marketing talvez permita.

O maior desafio é equilibrar herança e ruptura sem parecer oportunismo

A Lionsgate quer rejuvenecer uma propriedade conhecida, mas desgastada. Faz sentido do ponto de vista industrial. O problema é que franquias como ‘Rambo’ não envelhecem da mesma forma que super-heróis ou sagas de fantasia. Aqui, o protagonista não é apenas um personagem; ele é inseparável do rosto, da voz e da fisicalidade de Stallone. Trocar esse corpo por outro inevitavelmente muda o significado do projeto.

Por isso, a melhor saída talvez seja não fingir continuidade absoluta. Em vez de vender Centineo como ‘o novo Stallone’, o filme precisa convencer de que está filmando uma etapa anterior, ainda incompleta, de John Rambo. Um homem antes da lenda. Um soldado antes do símbolo. Se insistir demais na iconografia conhecida cedo demais, soará como fanfilm com orçamento alto. Se segurar esses elementos e construir a transformação com paciência, pode encontrar sua própria identidade.

Também ajuda o fato de Helander vir de fora do circuito mais padronizado de Hollywood. Diretores que chegam com repertório menos domesticado às vezes entregam justamente o que uma franquia moribunda precisa: estranheza. Nem toda decisão vai agradar aos puristas, mas repetir o modelo antigo seria ainda mais fatal. Depois de ‘Rambo: Last Blood’, que teve recepção fraca e arrecadação aquém do peso histórico da marca, insistir na mesma fórmula seria apenas administrar decadência.

Ver agora...

Lançar em junho de 2027 é ousadia ou excesso de confiança?

O calendário também não ajuda. A estreia em 4 de junho de 2027 coloca o filme no meio de uma janela competitiva pesada, cercada por títulos com apelo mais amplo e maior tração de cultura pop. Um Prequel Rambo com classificação potencialmente mais dura, violência mais seca e foco em público adulto não disputa exatamente o mesmo espectador de fantasia familiar ou animação-evento, mas disputa atenção, espaço de conversa e sessões premium.

Isso significa que o marketing terá de vender uma proposta muito clara. Não basta dizer ‘Rambo está de volta’. Será preciso comunicar por que esta versão merece existir: mais brutal, mais trágica, mais física, talvez menos nostálgica do que se espera. Se os trailers esconderem a diferença de tom, o público vai entrar esperando uma coisa e receber outra. Se abraçarem cedo a assinatura de Helander, a campanha ao menos cria identidade própria.

Há ainda um detalhe importante: em um mercado saturado de action movies visualmente homogêneos, um filme de estúdio com violência material, locações hostis e ação baseada em corpo pode soar quase refrescante. Esse pode ser seu trunfo. Mas também é uma faca de dois gumes, porque exige execução. Se a brutalidade parecer coreografada sem peso, ou se Centineo não sustentar a transformação, a comparação com a versão Stallone será devastadora.

Para quem este filme pode funcionar e para quem provavelmente não vai

Se você associa Rambo apenas ao exagero pirotécnico das continuações, este projeto pode causar estranhamento. Tudo indica que a tentativa será reposicionar o personagem entre origem traumática e ação brutal estilizada, o que pede um espectador disposto a aceitar uma versão menos confortável do mito. Para quem gosta de filmes de sobrevivência, ação física e releituras que mexem na iconografia em vez de apenas reverenciá-la, há motivos para prestar atenção.

Por outro lado, fãs que querem uma extensão direta da presença de Stallone talvez encontrem aqui um limite impossível de contornar. Nenhum ator jovem vai replicar aquela combinação específica de vulnerabilidade, massa física e carisma bruto. O filme terá de vencer por outra via. E talvez esse seja o único caminho honesto.

No fim, meu interesse por ‘John Rambo IV’ vem menos da marca e mais da fricção entre seus elementos. Centineo é uma escolha improvável. Helander, uma escolha estimulante. Juntas, elas produzem um projeto que pode resultar em reinvenção de verdade ou em um caso clássico de cálculo executivo que não entende o que tornou o original especial. Hoje, a aposta parece arriscada, mas não vazia. E isso, para uma franquia veterana, já é um começo melhor do que simplesmente amarrar a bandana de novo e fingir que nada mudou.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!