Plastic Man ou Jim Gordon? O mistério de Lillard em ‘Man of Tomorrow’

Em ‘Matthew Lillard Man of Tomorrow’, a pista mais forte não é só o bigode visto nas fotos de set. Analisamos por que a parceria de 25 anos entre James Gunn e Lillard torna Plastic Man uma aposta mais sólida do que Jim Gordon.

Matthew Lillard está oficialmente no elenco de Man of Tomorrow, o novo capítulo do DCU comandado por James Gunn. O detalhe é que ninguém disse quem ele interpreta. E, desta vez, a especulação não precisa se apoiar só em fan-casting preguiçoso: há uma pista visual concreta nas fotos de bastidores e, principalmente, uma história de colaboração entre Gunn e Lillard que volta mais de duas décadas no tempo.

É isso que torna o mistério mais interessante do que o habitual jogo de adivinhação online. A pergunta não é apenas se Lillard tem ‘cara’ de Plastic Man ou Jim Gordon. A pergunta real é: qual escolha faz mais sentido quando você junta o passado de Gunn com o ator e o tipo de personagem que ele costuma puxar para o centro de seus filmes?

Por que a história entre Gunn e Lillard pesa tanto nessa aposta

Lillard e Gunn se conhecem desde Scooby-Doo, filme de 2002 escrito por Gunn e estrelado por Lillard como Salsicha. Essa parceria não ficou restrita àquela produção de estúdio. Ao longo dos anos, os dois chegaram a desenvolver uma ideia para um filme do Plastic Man, projeto que nunca saiu do papel, mas que Gunn confirmou publicamente ter existido.

Esse detalhe muda o enquadramento da discussão. Quando o nome de Lillard aparece num projeto da DC liderado pelo próprio Gunn, Plastic Man deixa de ser chute aleatório de fórum e vira hipótese com base histórica. Não porque exista confirmação oficial, mas porque há um desejo antigo documentado. Em outras palavras: não estamos diante de um elenco qualquer sendo encaixado à força num personagem popular. Estamos diante de uma possibilidade que já fez parte do repertório criativo dos dois.

Também faz sentido dentro da filmografia de Gunn. Ele tem histórico de pegar figuras excêntricas, marginais ou subestimadas e tratá-las com mais afeto do que cinismo. Foi assim com os integrantes de Guardiões da Galáxia, com boa parte de O Esquadrão Suicida e até com personagens secundários que, em outras mãos, serviriam só de piada. Plastic Man, um ex-criminoso elástico com potencial cômico e melancólico, parece exatamente o tipo de criação que Gunn gostaria de resgatar.

O caso pró-Plastic Man vai além da nostalgia

Há um motivo prático para a teoria funcionar. Plastic Man não é apenas um nome antigo no radar de Gunn; ele também se encaixa no tipo de expansão de universo que o novo DCU parece buscar. Se Man of Tomorrow estiver mesmo abrindo espaço para personagens além do núcleo mais óbvio do Superman, Plastic Man seria uma escolha funcional: reconhecível para leitores de quadrinhos, curioso o bastante para o público geral e flexível em tom, podendo oscilar entre humor físico e estranheza genuína.

Isso importa porque Lillard sempre foi melhor quando pode trabalhar nessa fronteira. Ele tem energia cômica, timing de voz, elasticidade corporal e uma qualidade meio nervosa que combina com personagens que parecem estar sempre a um passo do exagero. Em vez de reduzir Plastic Man a alívio cômico, ele poderia acentuar o lado mais errático do herói: alguém expansivo na superfície, mas construído sobre culpa e reinvenção.

Se Gunn de fato quiser honrar aquela ideia antiga, escalar Lillard como Plastic Man seria mais do que uma piscadela metalinguística. Seria uma forma de transformar um projeto frustrado em peça orgânica do novo DCU. Esse tipo de continuidade de intenção autoral costuma dizer mais sobre um universo compartilhado do que dezenas de easter eggs.

O bigode das fotos de set realmente aponta para Jim Gordon?

A principal evidência visual que empurrou parte do público para Jim Gordon é simples: o bigode. Nas imagens compartilhadas por Gunn, Lillard aparece com um visual que lembra imediatamente versões clássicas do comissário de Gotham. Não é uma associação absurda. Gordon costuma ser representado justamente com essa mistura de sobriedade, idade e autoridade civil que o rosto de Lillard, com o bigode, consegue sugerir.

O problema é transformar uma pista frágil em conclusão. Foto de bastidor raramente funciona como prova isolada. Em produções desse porte, ator pode estar em teste de maquiagem, entre cenas, com visual parcial ou até carregando elementos pensados para despistar. O figurino não aparece inteiro, o contexto da cena não existe e a imagem foi publicada pelo próprio Gunn, que conhece muito bem a cultura da especulação online. Se ele mostrou, mostrou sabendo exatamente o que o público faria com aquilo.

Por isso, o bigode vale como indício, não como veredito. E mesmo se o visual remeter a Gordon, há outras possibilidades. Um personagem institucional mais velho, um cientista, um político, um executivo ligado a Lex, até alguma figura inédita adaptada com liberdade. Quando a pista principal é apenas um bigode, o intervalo entre ‘plausível’ e ‘provável’ continua grande.

Se for Gordon, que tipo de papel faria sentido em ‘Man of Tomorrow’

Jim Gordon não seria uma escolha impossível. Seria, na verdade, uma decisão interessante se Gunn quisesse usar Man of Tomorrow para sugerir um DCU mais amplo sem necessariamente colocar o Batman em cena. Gordon é um atalho elegante para isso: introduz Gotham, cria sensação de mundo compartilhado e ainda oferece a Lillard um papel mais contido, apoiado em presença e desgaste moral.

Lillard também poderia funcionar nesse registro. Embora muita gente ainda associe o ator ao humor e ao horror mais expansivo, ele tem uma inquietação dramática útil para personagens cansados, inteligentes e ligeiramente consumidos pela função. Um Gordon interpretado por ele talvez não fosse o policial rochoso e imperturbável de algumas encarnações, mas alguém mais humano, mais pressionado, com nervos à mostra. Isso seria uma leitura válida.

Ainda assim, há uma questão estrutural: Gordon é um papel de conexão, não de impacto conceitual. Para um segredo mantido com esse cuidado, Plastic Man parece render mais como revelação. Gordon amplia o mapa do universo. Plastic Man, por outro lado, redefine o tom e sinaliza a confiança de Gunn em personagens menos óbvios.

O que as fotos de bastidores revelam de verdade — e o que não revelam

A leitura mais útil das fotos não está no pelo facial, mas no gesto de divulgação. Gunn publicou a imagem de modo controlado, sorrindo ao lado de Lillard, e isso sugere duas coisas: primeiro, que a presença do ator é algo que ele quer celebrar; segundo, que a identidade do personagem é justamente o elemento que ele quer preservar.

Ver agora...

Em termos de marketing, isso é inteligente. Em uma era em que quase toda surpresa de blockbuster é desmontada meses antes da estreia, manter um segredo pequeno, mas específico, ajuda a criar conversa orgânica sem entregar a recompensa. Não é pouco. O público comenta porque existe uma pista; continua comentando porque a pista não basta.

Mas convém separar análise de projeção. Fotos de set podem oferecer textura, nunca certeza. Elas servem para restringir possibilidades, não para encerrar debate. Neste caso, a imagem confirma que Lillard está lá, que Gunn quer que vejamos isso e que o visual foi suficiente para provocar associações imediatas. Todo o resto continua em campo interpretativo.

Minha aposta: Plastic Man ainda é a hipótese mais forte

Se a pergunta é qual teoria hoje parece mais consistente, a resposta continua sendo Plastic Man. Não por causa de wishful thinking, mas porque essa hipótese combina evidência histórica, lógica autoral e utilidade de universo. Gunn já quis fazer esse personagem com Lillard. Gunn tem repertório para encaixá-lo. E Lillard tem ferramentas de ator para tornar Plastic Man algo mais interessante do que uma piada ambulante.

Jim Gordon segue como alternativa plausível, sobretudo por causa do visual nas fotos. Só que a teoria depende quase inteiramente desse detalhe externo. Plastic Man depende menos de aparência momentânea e mais de padrão criativo — e padrão criativo, quando falamos de um diretor-produtor como Gunn, costuma ser pista melhor do que um frame isolado de bastidor.

Meu palpite, então, é claro: Lillard deve ser Plastic Man. Mas ainda é palpite. E esse cuidado importa, porque o artigo não ganha nada fingindo certeza onde ela não existe.

Por que esse mistério funciona melhor do que a maioria

A maior virtude aqui é que o segredo tem substância. Não é mistério vazio fabricado só para gerar trend. Há duas leituras defensáveis, uma pista visual real e um histórico criativo concreto entre diretor e ator. Isso dá ao debate uma base mais sólida do que o costumeiro festival de montagens e rumores sem origem.

Também há um prazer raro nisso: a possibilidade de ainda entrar no cinema sem saber tudo. Se Lillard surgir em cena e a revelação for bem guardada até lá, o público terá algo que blockbusters frequentemente desperdiçam hoje — surpresa legítima. Em um ecossistema dominado por vazamentos, esse tipo de controle de informação virou quase uma linguagem à parte.

No fim, ‘Matthew Lillard Man of Tomorrow’ é uma busca interessante justamente porque une duas formas de evidência. De um lado, a análise fria das imagens de set. De outro, a memória longa de James Gunn, que há 25 anos circula em torno de uma ideia que talvez finalmente tenha encontrado espaço. Se eu tivesse de escolher hoje entre Plastic Man ou Jim Gordon, escolheria Plastic Man. Não porque o bigode não importe, mas porque a história pesa mais do que o bigode.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!