Terry Matalas: ‘Star Trek: Legacy’ seria diferente se aprovada hoje

Terry Matalas admite que ‘Star Trek: Legacy’ não seria a mesma série se aprovada hoje. Analisamos o que mudou na franquia desde ‘Picard’ e por que o criador quer atrair novos fãs sem abandonar os antigos.

Existe um tipo de série que os fãs pedem há três anos, e quando o criador finalmente abre a boca para falar dela, a primeira coisa que ele diz é que ela não seria mais a mesma. Essa é a sina de Star Trek: Legacy, o spinoff que Terry Matalas sonhou depois de comandar a terceira temporada de ‘Jornada nas Estrelas: Picard’. E a declaração recente dele — de que ‘tempo demais se passou’ — diz mais sobre o estado atual da franquia do que qualquer anúncio oficial.

Na premiere do documentário ‘The Sixty-Year Mission: How Star Trek Changed Television and the World’, Matalas conversou com o TrekMovie e foi direto: ‘Eu adoraria ter a chance de brincar naquela areia de novo. Nada me deixaria mais feliz.’ Mas quando o assunto foi Star Trek: Legacy, ele foi honesto: ‘Não seria exatamente a mesma coisa. Acho que tempo demais se passou.’

Matalas não quer repetir a fórmula — e isso é revelador

Em Hollywood, criadores raramente admitem que sua visão original tem prazo de validade. O padrão é insistir no projeto, dizer que ele é atemporal, que os estúdios é que não entendem. Matalas fez o oposto. Ele reconheceu que o mundo mudou, que a franquia mudou e que o spinoff que fazia sentido em 2023 — com aquele final de ‘Picard’ escancarando a porta — pode não fazer mais sentido em 2026.

E olha que ele tinha motivos de sobra para insistir. A terceira temporada de ‘Picard’ foi um dos raros casos em que o fan service virou serviço à história. Não foi só nostalgia: foi uma temporada que entendeu por que aqueles personagens importavam. Lembro de assistir e pensar ‘finalmente alguém acertou o tom’. A cena em que a Enterprise-D reaparece, com a trilha clássica de Jerry Goldsmith, não é só um momento de conforto — é uma declaração de que Star Trek pode honrar o passado sem virar museu. Matalas construiu aquela temporada como uma longa despedida, mas também como um novo começo, apresentando personagens como o capitão Shaw e Jack Crusher sem tratá-los como meros acessórios da nostalgia.

O que mudou de ‘Picard’ para cá — e por que isso importa

Entre 2023 e hoje, muita coisa aconteceu. A Paramount passou por uma fusão com a Skydance, a saída de Alex Kurtzman da supervisão da franquia é tratada como iminente por veículos especializados, e não há nenhuma série nova de Star Trek em produção. O cenário que Matalas encontraria hoje não é o mesmo que ele deixou. E ele sabe disso.

A fusão Paramount-Skydance, concluída em 2025, mudou as prioridades do estúdio. Projetos que eram certos na gestão anterior foram engavetados, e a franquia Star Trek, que já foi o carro-chefe do streaming da Paramount+, agora disputa espaço com outras propriedades. Além disso, Matalas não ficou parado. Foi chamado por Kevin Feige para comandar ‘Vision Quest’, da Marvel, que estreia em 14 de outubro. Ou seja: ele não está desesperado por um emprego. Está em posição de escolher. E quando alguém nessa posição diz que ‘tempo demais se passou’, não é modéstia — é leitura de cenário.

O dilema central de Star Trek: novos fãs ou velha guarda?

A fala mais importante de Matalas não foi sobre Star Trek: Legacy. Foi sobre o futuro da franquia: ‘Star Trek tem que trazer novos espectadores, mas também tem que honrar os antigos e os fãs que estão aqui desde o começo.’ Essa frase resume o dilema que atormenta a franquia desde que ‘Jornada nas Estrelas: A Nova Geração’ estreou, em 1987, e foi recebida com desconfiança por puristas.

Quando TNG estreou, fãs de TOS boicotaram a série por não ter Kirk e Spock. Hoje, TNG é considerada a espinha dorsal da franquia. A história mostra que o risco de atrair novos públicos sempre valeu a pena — mas também mostra que a ponte com o passado não pode ser ignorada. O problema é que esse equilíbrio ficou mais difícil do que nunca. Uma enquete recente do TrekMovie perguntou o que os fãs mais querem ver na evolução da franquia: 58,9% pediram novos cenários e aventuras que empurrem a franquia para territórios inéditos, enquanto 25,3% querem episódios mais emocionais e centrados em personagens. Ou seja: até os fãs estão divididos entre olhar para frente e olhar para trás.

E é exatamente aí que Matalas se destaca. ‘Picard’ S3 não foi só nostalgia. Foi uma temporada que apresentou personagens novos — como o capitão Shaw, interpretado por Todd Stashwick, que roubou cada cena — e os colocou lado a lado com ícones de décadas. O equilíbrio não estava no roteiro; estava na forma como Matalas tratava os dois lados com o mesmo respeito.

O que ‘Star Trek: Legacy’ seria — e o que ela pode virar

O plano original de Matalas era ambicioso. Ele escreveu cerca de 30 páginas do piloto, focado na capitã Seven of Nine, de Jeri Ryan, no alferes Jack Crusher, de Ed Speleers, e na USS Enterprise-G. A série também exploraria os klingons e a relação entre Worf e seu filho Alexander. E, num detalhe fascinante, Shaw voltaria como uma versão holográfica de si mesmo — um personagem morto que continuaria vivo como memória, o que é muito Star Trek.

Mas Matalas deixou claro que o núcleo que ele preservaria é o encontro entre gerações: ‘uma geração mais jovem e uma geração mais velha se unindo’. Isso é mais do que uma premissa de série — é uma tese sobre o que Star Trek precisa ser. E talvez seja por isso que ele não quer se prender ao plano original. A ideia de Seven e Jack pode não ser a melhor forma de contar essa história hoje. O importante é a estrutura: o passado e o futuro sentados na mesma mesa.

Matalas para comandar Star Trek? A escolha óbvia que a Paramount não pode ignorar

Com a saída de Kurtzman no horizonte, a Paramount Skydance precisa de alguém para comandar a franquia. E Matalas não escondeu o interesse: ‘Seria um sonho realizado. Eu cresci querendo fazer isso.’ É difícil imaginar um candidato mais qualificado. Ele provou com ‘Picard’ S3 que sabe lidar com o peso da história sem sucumbir a ela — e que entende que Star Trek precisa sobreviver para as próximas gerações.

Claro, há riscos. Ser showrunner de uma série é diferente de ser o arquiteto de uma franquia inteira. E Matalas já tem um compromisso com a Marvel. Mas se a Paramount quer alguém que entenda o dilema entre novos e antigos fãs, que tenha experiência prática e que seja amado pela comunidade, a escolha parece óbvia.

Star Trek: Legacy pode nunca existir como Matalas imaginou. E talvez isso seja bom. A franquia não precisa de um spinoff preso a 2023; precisa de uma visão que olhe para 2030 e além. Matalas entendeu isso. Ele sabe que o tempo passou, que o jogo mudou e que a única forma de honrar os 60 anos de história é continuar contando novas histórias.

A pergunta que fica é: a Paramount Skydance terá coragem de entregar as chaves da franquia a alguém que acabou de dizer que a série que os fãs mais querem pode não ser a série certa? Se a resposta for sim, talvez o futuro de Star Trek esteja em boas mãos. Se for não, o dilema vai continuar — e o tempo vai continuar passando.

Ver agora...

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!