‘The Conners’: A genialidade em não ter substituído Roseanne

Descubra por que a decisão de ‘The Conners’ de não substituir a icônica Roseanne foi um golpe de mestre, transformando a série em um drama familiar autêntico e profundo. Explore como a ausência da matriarca moldou a dinâmica dos personagens e permitiu que a série encontrasse uma nova e corajosa identidade, lidando com o luto de forma realista e impactante.

Se você é fã de séries de comédia que marcam a gente e não tem medo de abordar a vida real, prepare-se para mergulhar no universo de The Conners! Depois da saída inesperada da Roseanne Barr, a série enfrentou um desafio gigantesco: como continuar sem sua protagonista icônica, a Roseanne? Mas, acredite, a decisão de não substituí-la foi uma jogada de mestre que transformou a série em algo único, super relevante e que vale cada segundo da sua maratona. É uma aula de como a televisão pode ser corajosa e autêntica, mesmo diante de reviravoltas inesperadas.

A Dinâmica da Família Conner: Mais Personagens, Mais Histórias

Uma das coisas mais legais e, ao mesmo tempo, complexas do spin-off é a sua galera! Diferente de sitcoms clássicas que a gente adora, como ‘Friends’, ‘Como Eu Conheci Sua Mãe’ ou ‘Big Bang: A Teoria’, que geralmente focam em um grupo menor de seis ou sete personagens principais, os Conners são uma família enorme e barulhenta. Pensa só na lista: temos o Dan, a Jackie, a Becky, a Darlene, o Mark, a Beverly-Rose, o Ben, a Louise e a Harris, sem contar os novos rostos que aparecem ao longo das temporadas. Manter todo mundo no centro das atenções, dando a cada um seu tempo de tela e desenvolvimento de arco, é um malabarismo e tanto para os roteiristas!

É claro que, com tanta gente disputando o holofote, alguns personagens acabam tendo menos espaço. Lembro que o Leon Carp, que teve um papel super importante na ‘Roseanne’ original, nem sequer foi mencionado no spin-off. E, mesmo personagens que são parte do núcleo principal, como o Mark e o Ben, vez ou outra, foram parar no banco de reservas. Isso mostra como é difícil dar o devido espaço para todo mundo e como a tela é limitada. Mas essa dinâmica, apesar dos desafios de equilibrar as histórias, também é o que torna a família Conner tão real, caótica e identificável. Afinal, qual família não é uma bagunça cheia de gente com suas próprias vidas?

O Vazio Deixado por Roseanne: Um Desafio Inesperado

A história por trás da ausência da Roseanne é um capítulo à parte na história da televisão. Depois do revival de ‘Roseanne’ em 2017, que foi um sucesso estrondoso de crítica e audiência, a série sofreu um baque daqueles. A atriz Roseanne Barr foi demitida devido a tweets polêmicos, e sua personagem, a Roseanne, foi tragicamente morta fora de cena por uma overdose de opioides. Um choque para os fãs e para a indústria!

Com essa reviravolta, a equipe da série se viu numa encruzilhada gigantesca. Como seguir em frente sem a matriarca que não só dava nome à série, mas era o pilar central da família Conner? Chegou-se a especular, inclusive em reportagens da VanityFair na época, que a Darlene, a filha, poderia se tornar a nova protagonista, assumindo o papel de líder. Mas, para a surpresa de muita gente, ‘The Conners’ escolheu um caminho completamente diferente e, diga-se de passagem, muito mais audacioso.

Em vez de tentar “tapar o buraco” com um novo líder, a série abraçou a perda e se focou na família inteira, de forma mais dispersa e realista. Essa foi uma decisão corajosa e, de certa forma, até admirável. Eles não fingiram que nada aconteceu; pelo contrário, a morte de Roseanne se tornou um ponto central e doloroso, moldando arcos de personagens, como o da Becky, por várias temporadas. Os personagens passaram três longas temporadas discutindo o impacto da morte de Roseanne, o que deu uma profundidade emocional raramente vista em sitcoms. Essa abordagem mostrou que ‘The Conners’ não tinha medo de lidar com o luto de frente, tornando a série ainda mais humana e relacionável.

Por Que Ninguém Pôde Substituir Roseanne em ‘The Conners’?

A grande sacada de The Conners foi perceber que substituir a Roseanne não era apenas difícil, era quase impossível. Pensa bem: a Roseanne original era o coração, a alma e o cérebro da família, uma mãe sarcástica, trabalhadora e com um senso de humor afiado que mantinha todo mundo na linha com seu jeito único. Ela era a cola que unia as várias gerações do caótico clã Conner. Quem poderia, de fato, preencher esse espaço tão particular?

Três nomes surgiram como os candidatos mais óbvios para assumir o protagonismo, tanto pela sua importância na série original quanto pela proximidade com a Roseanne: a Jackie, a Darlene e o Dan. A Jackie, interpretada pela incrível Laurie Metcalf, era a tia neurótica, engraçada e um dos destaques desde o início da série original. Ela parecia uma aposta forte, sendo uma das personagens mais queridas pelo público. Mas, vamos combinar, a Jackie era mais “avoadinha”, mais impulsiva e menos prática que a Roseanne. Ela não tinha aquela pegada de “conselheira da vida” ou a pragmática sensatez que a Roseanne possuía para os filhos e netos. Sua personalidade, embora adorável, não se encaixava no papel de âncora central que a série precisava para guiar as narrativas familiares.

Já a Darlene, com sua vida amorosa sempre meio bagunçada e seu temperamento mais instável e espinhoso, também não conseguia ser aquela figura sólida e confiável que a Roseanne representava. A Darlene era mais errática, e forçá-la a ser uma versão mais responsável de si mesma iria contra a essência da personagem que os fãs conheciam e amavam. E o Dan? Apesar de ser o patriarca e o marido leal, o Dan é mais na dele, mais estoico, teimoso e emocionalmente distante. Ele não tinha aquele carisma central ou aquela capacidade de articulação emocional para carregar a série como protagonista de forma cativante. Embora fosse a base de apoio, ele não era o centro magnético que Roseanne era.

No fim das contas, nenhum deles possuía a combinação perfeita de sagacidade afiada, um humor ácido inigualável e aquela compreensão pragmática da vida de classe trabalhadora que era a marca registrada de Roseanne. A Darlene era a que chegava mais perto em termos de função familiar, mas ela sempre foi uma personagem mais “espinhosa” e a série fez bem em manter a essência dela, em vez de tentar transformá-la numa versão aguada ou “clone” da Roseanne. Essa honestidade em ‘The Conners’ é um dos seus maiores trunfos, permitindo que cada personagem brilhasse por si só, sem a sombra de uma comparação forçada.

‘The Conners’: Uma Nova Identidade Sem uma Matriarca

Apesar de ser uma continuação direta da ‘Roseanne’, ‘The Conners’ não teve medo de mudar a fórmula. O tom da série ficou visivelmente mais sombrio e, ao mesmo tempo, mais realista e “pé no chão”, o que faz todo o sentido, considerando a origem trágica da sua existência. Enquanto ‘Roseanne’ era uma história sobre a matriarca de uma família disfuncional tentando manter tudo em ordem, ‘The Conners’ se tornou uma série sobre como essa mesma família lida coletivamente com a perda da sua matriarca e tenta se reerguer, cada um à sua maneira.

É por isso que a série pulava de um membro da família para outro, caoticamente, de um jeito que a ‘Roseanne’ original, com seu centro sólido na Roseanne, não fazia. Essa abordagem de não ter um único protagonista foi, ironicamente, a melhor homenagem que a série poderia ter feito ao legado de Roseanne. A ausência dela se tornou uma presença constante, moldando as decisões e as emoções de todos os personagens. O luto e a resiliência coletiva se tornaram os verdadeiros protagonistas.

O Dan até se casou de novo relativamente rápido com a Louise, interpretada pela talentosa Katey Sagal. Mas a Louise deixou bem claro desde o início: ela não tinha o menor interesse em substituir a Roseanne como figura maternal ou matriarca da família. E a série foi esperta ao não tentar forçar a Louise nesse papel central, nem transformá-la em uma “nova Roseanne”. Pelo contrário, ela se manteve como uma personagem independente, adicionando uma nova dinâmica sem apagar a memória da anterior. Assim, ‘The Conners’ manteve a memória de Roseanne não falando dela sem parar, mas permitindo que sua ausência remodelasse a série em um nível mais profundo e meta.

Para entender melhor, pensa em ‘Dois Homens e Meio’: quando o Charlie Sheen saiu, eles rapidamente colocaram um substituto, o Ashton Kutcher, com um personagem que era suspeitosamente parecido em função, e a série continuou como se nada tivesse acontecido de tão grave. ‘The Conners’ fez o oposto. A série realmente mergulhou no luto dos personagens, mostrando suas dificuldades em se ajustar a um mundo sem Roseanne. Ao não substituí-la, ‘The Conners’ lembrou constantemente aos espectadores que a morte dela teve um impacto real e duradouro em seus heróis, e que a vida continua, mas com cicatrizes.

‘The Conners’ não parecia ‘Roseanne’ depois da morte de Roseanne, e foi exatamente assim que a série deveria ter reagido a essa perda inesperada e dolorosa. Essa honestidade, coragem e a capacidade de se reinventar são o que fazem esse show tão especial, digno de maratona e um exemplo de como lidar com reviravoltas na produção de forma inteligente e respeitosa com a história e os personagens.

Ver agora...

Conclusão: Um Legado de Coragem e Autenticidade

No fim das contas, a decisão de ‘The Conners’ de não tentar encaixar um novo protagonista no lugar da Roseanne foi mais do que inteligente: foi genial. Em um mundo onde as séries muitas vezes buscam a fórmula pronta e a substituição imediata, ‘The Conners’ ousou ser diferente, abraçando a complexidade da perda, a dinâmica de uma família que precisa se reajustar e a beleza de um elenco que brilha em conjunto. Essa escolha não só deu à série uma identidade própria, mais madura e grounded, mas também permitiu que os personagens crescessem de maneiras autênticas, lidando com o luto de forma real e dolorosa.

A série se tornou um testemunho da força da família e da capacidade de adaptação, mesmo diante das maiores adversidades. É uma série que prova que, às vezes, a melhor forma de honrar um legado é reconhecer sua ausência e permitir que essa ausência crie um novo caminho. Se você ainda não deu uma chance a essa joia rara da televisão, corre lá! É uma lição de como o cinema e a TV podem ser corajosos, emocionantes e profundamente humanos ao mesmo tempo.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!