Nia DaCosta explica por que Aaron Taylor-Johnson não retorna em ‘The Bone Temple’, a aguardada sequência de ‘Extermínio: A Evolução’. Analisamos como a ausência de Jamie é uma ferramenta narrativa para forçar o amadurecimento de Spike e o que isso significa para o futuro da trilogia com Cillian Murphy.
Quando ‘Extermínio: A Evolução’ (28 Years Later) encerrou seu primeiro capítulo, a performance de Aaron Taylor-Johnson como Jamie deixou uma marca profunda: um herói falho, cujas escolhas morais cinzentas eram o motor do drama. Por isso, o anúncio de que ele não retornaria para a sequência, ‘The Bone Temple’, gerou um misto de frustração e teorias de bastidores. No entanto, a ausência não é fruto de conflitos contratuais, mas de uma escolha narrativa radical de Nia DaCosta.
A ‘traição’ de Nia DaCosta: Por que Jamie nunca esteve nos planos
A diretora Nia DaCosta, que assume o comando desta sequência, foi brutalmente honesta em declarações recentes. Para ela, Jamie não é apenas um personagem ausente; ele é um elemento que precisava ser removido para que a história de Spike (Alfie Williams) pudesse respirar. DaCosta chegou a rotular o personagem de Taylor-Johnson como um “filho da mãe” — uma referência direta à traição de Jamie contra Isla (Jodie Comer) no primeiro filme.
Essa postura reflete uma mudança de tom na direção. Enquanto Danny Boyle focou na sobrevivência frenética e no colapso familiar sob pressão, DaCosta parece interessada nas cicatrizes emocionais que essa sobrevivência deixa. Ao remover Jamie, ela remove a “rede de segurança” de Spike. Não há mais um pai para protegê-lo ou para servir de bússola, mesmo que fosse uma bússola quebrada.
O amadurecimento através do abandono
Em termos de estrutura cinematográfica, ‘The Bone Temple’ utiliza o tropo do ‘Coming of Age’ (amadurecimento) dentro do horror pós-apocalíptico de forma severa. A diretora explicou que a essência deste capítulo é a solidão: “Essa fase é sobre não estar em casa e não ter a segurança do pai para te salvar”.
Tecnicamente, isso se traduz em uma cinematografia que deve isolar Spike no quadro, contrastando com as composições mais densas e familiares do filme anterior. Se em ‘Extermínio: A Evolução’ a câmera de Anthony Dod Mantle era caótica e próxima, a visão de DaCosta para ‘The Bone Temple’ sugere uma exploração mais atmosférica e desoladora do continente, onde o perigo não vem apenas dos infectados, mas do vazio deixado pelas figuras de autoridade.
Conexão narrativa: O que aconteceu nos 28 dias?
Para os fãs que buscam lógica interna, a ausência de Jamie é justificada pelo final devastador do primeiro longa. Após a morte de Isla e a partida de Spike rumo ao continente para encontrar o Dr. Ian Kelson (Ralph Fiennes), criou-se um hiato geográfico intransponível. Jamie ficou isolado na ilha pela maré, enquanto Spike mergulhou no horror humano representado por Jimmy (Jack O’Connell).
O roteiro de Alex Garland para a trilogia parece tratar cada filme como um estágio diferente do luto e da reconstrução social. ‘The Bone Temple’ foca no teste da bússola moral de um jovem que viu o pai falhar miseravelmente. A ausência de Taylor-Johnson permite que o público sinta o mesmo desamparo que Spike sente ao confrontar os rituais de adoração satânica que permeiam a nova trama.
O fator Jim: Cillian Murphy e o terceiro ato
A grande cartada da produção é o retorno de Cillian Murphy como Jim. Ao manter Jamie fora deste segundo filme, Garland e DaCosta preparam o terreno para um contraste fascinante no capítulo final. Spike está prestes a encontrar o sobrevivente original do surto de 2002.
Essa dinâmica cria uma oportunidade rara: Spike poderá comparar a paternidade tóxica e superprotetora de Jamie com a orientação pragmática e endurecida de Jim. É um jogo de espelhos narrativo que justifica a espera pelo retorno de Taylor-Johnson no encerramento da trilogia. Jamie precisa de tempo para “perder o controle” — como o próprio ator sugeriu em entrevistas — para que seu eventual reencontro com um Spike já amadurecido tenha o peso de um clímax trágico.
Veredito: Uma aposta arriscada, mas necessária
Substituir o carisma de Aaron Taylor-Johnson pelo isolamento de Alfie Williams é uma manobra audaciosa. No entanto, para que a franquia ‘Extermínio’ (28 Days Later) evolua de um simples filme de zumbis para uma saga geracional, o sacrifício de Jamie em ‘The Bone Temple’ é vital. O horror real não está nos dentes dos infectados, mas na percepção de que, no fim do mundo, estamos irremediavelmente sozinhos.
Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!
Perguntas Frequentes sobre ‘The Bone Temple’
Aaron Taylor-Johnson está fora de ‘The Bone Temple’?
Sim, o ator não retorna para a sequência direta de ‘Extermínio: A Evolução’. A diretora Nia DaCosta confirmou que o personagem Jamie nunca esteve no roteiro deste segundo capítulo para focar no desenvolvimento individual de Spike.
Qual é a data de lançamento de ‘The Bone Temple’?
’28 Years Later: Part II – The Bone Temple’ tem previsão de estreia para 2026, seguindo o cronograma de produção da trilogia escrita por Alex Garland.
Preciso assistir ao primeiro ‘Extermínio’ de 2002 para entender a sequência?
Embora ‘Extermínio: A Evolução’ e ‘The Bone Temple’ funcionem como uma nova história, o retorno de Cillian Murphy como Jim conecta os novos filmes diretamente ao original de 2002. Assistir ao clássico de Danny Boyle enriquecerá muito a experiência.
Jamie pode voltar no terceiro filme da trilogia?
Há fortes indícios de que Aaron Taylor-Johnson retornará para o capítulo final. A ausência em ‘The Bone Temple’ serve para criar um arco de distanciamento e amadurecimento entre pai e filho antes do confronto final.
