Por que ‘Amanhecer Parte 1’ teria sido melhor como filme único

Descubra por que ‘Amanhecer Parte 1’ gerou tantos debates entre os fãs da Saga Crepúsculo. O filme, que adaptou a primeira metade do último livro, é frequentemente criticado por problemas de ritmo e falta de conteúdo principal, levantando a questão se a história de ‘Amanhecer’ funcionaria melhor como um filme único, em vez de ser dividida em duas partes motivadas por lucro.

Se você é fã da Saga Crepúsculo, provavelmente tem uma opinião forte sobre ‘Amanhecer’, especialmente sobre a divisão do último livro em dois filmes. E se eu te dissesse que Amanhecer Parte 1, por si só, talvez não tivesse “conteúdo” suficiente para ser um filme completo? Pois é, vamos mergulhar nessa discussão e entender por que essa divisão gerou tantos debates e quais foram os principais problemas da primeira parte desse final.

Os Desafios de Ritmo e o “Enchimento” em ‘Amanhecer Parte 1’

Vamos ser sinceros: ‘Amanhecer Parte 1’ sofreu bastante com problemas de ritmo. Muita gente sentiu que o filme arrastou em certas partes, e é fácil ver por quê. O foco em momentos mais “slice-of-life” da lua de mel de Bella e Edward, por mais que fossem importantes para o casal, acabaram servindo como “enchimento” para esticar a história. Essas cenas, que mostravam a vida do casal sem grandes ameaças por perto, ironicamente, acabaram destacando a falta de química entre os protagonistas quando não estavam em perigo.

O filme passa um bom tempo na cerimônia de casamento e na lua de mel, o que, embora sejam eventos cruciais na narrativa do livro, não sustentam um longa-metragem inteiro sem parecerem lentos. A sensação é que, para justificar a divisão, foi preciso esticar ao máximo esses momentos, o que afetou o ritmo e a fluidez da narrativa. Apesar de parecer lento, o filme também, de alguma forma, acelera em momentos cruciais. A gravidez de Bella, que é um evento de vida ou morte, e toda a explicação sobre bebês vampiros no mundo de ‘Crepúsculo’, passam muito rápido. Esses problemas de ritmo são um reflexo direto da divisão desnecessária do livro ‘Amanhecer’ em duas partes.

Por Que a Primeira Parte Sofreu com a Falta de Conteúdo Principal?

A grande questão por trás dos problemas de ‘Amanhecer Parte 1’ é simples: a maior parte da ação e do conflito central do livro ‘Amanhecer’ foi guardada para a segunda parte. A primeira parte lida com o casamento, a lua de mel e a gravidez extremamente perigosa de Bella, que leva à sua transformação. Embora a gravidez e a transformação sejam eventos dramáticos, a resolução do grande confronto com os Volturi, que é o clímax da saga, ficou inteiramente para ‘Amanhecer Parte 2’.

Isso deixou ‘Amanhecer Parte 1’ com uma estrutura que introduz o principal “conflito” (a gravidez e a necessidade de Bella ser transformada) relativamente tarde no filme, após um longo período focado em eventos mais pessoais. A divisão fez com que a primeira parte parecesse incompleta, um prelúdio estendido para o que realmente importava em termos de ação e desfecho da saga. O casamento de Edward e Bella é um momento importante, claro, com um peso narrativo enorme, mas não é o suficiente para ocupar todo o primeiro ato de um filme. Assim como na maioria dos filmes da Saga Crepúsculo, o conflito só aparece bem no final, com a decisão repentina dos lobisomens de querer matar Bella e seu bebê.

O Que Poderia Ter Sido Deixado de Fora em um Filme Único?

Se ‘Amanhecer’ fosse adaptado como um filme único, seria necessário fazer escolhas sobre o que incluir e o que cortar do livro para manter um ritmo ágil e uma duração razoável. O livro ‘Amanhecer’ tem muitos detalhes que funcionam bem na página, mas que poderiam ser condensados ou removidos na tela sem prejudicar a trama principal. É compreensível por que os cineastas quiseram dividir o livro, afinal, misturar o casamento, a gravidez perigosa, o nascimento de Renesmee, a introdução do mundo sobrenatural para o pai de Bella e o confronto final com os Volturi em um filme só parece muita coisa para equilibrar. Um filme único poderia facilmente passar das 3 horas, algo que a maioria dos blockbusters dos anos 2010 queria evitar.

Mas a Saga Crepúsculo poderia ter achado uma solução elegante para isso sem dividir de forma estranha uma história que talvez fosse muita para um filme, mas não o suficiente para dois longas. Idealmente, muitos detalhes do livro que acabaram na duologia de ‘Amanhecer’ poderiam ter sido cortados sem perder muito da trama principal. Decidir o que cortar nunca é fácil em uma adaptação de livro, mas ‘Amanhecer’ tem alguns candidatos óbvios. Primeiro, a lua de mel estendida de Edward e Bella no Rio de Janeiro poderia ter sido mostrada bem mais rápido. Cenas desnecessárias, como Bella dizendo a Jacob que ela planeja dormir com Edward, poderiam ter sido retiradas para simplificar a trama da primeira parte. Já na segunda parte, a multidão de vampiros que não são Cullen e que são introduzidos de repente para ajudar com os Volturi, por mais interessantes que sejam, na verdade não precisariam estar lá. Na realidade, apenas a vampira meio-humana no final seria essencial ser introduzida.

Fazer essas escolhas difíceis de adaptação seria crucial para criar um filme coeso e bem ritmado, em vez de dividir uma história que, talvez, não comportava duas partes.

Uma Proposta de Estrutura para um ‘Amanhecer’ Único

Imaginando ‘Amanhecer’ como um filme único, poderíamos pensar em uma estrutura de três atos mais concisa e direta. O primeiro ato abrangeria o casamento de Bella e Edward e a descoberta da gravidez inesperada e perigosa. Este ato estabeleceria o novo status do casal e o conflito iminente relacionado à gestação.

O segundo ato se concentraria na deterioração da saúde de Bella durante a gravidez, a urgência de sua transformação em vampira como única forma de sobrevivência e o nascimento de Renesmee. Este seria o ponto alto do drama pessoal e da transformação de Bella.

O terceiro ato culminaria no confronto final com os Volturi, reunindo os Cullen e seus aliados para proteger Renesmee e resolver o conflito central da saga. Até mesmo a cena da batalha “falsa” que aparece em ‘Amanhecer Parte 2’, por mais visualmente impactante que seja, poderia ser considerada para corte em prol da concisão e foco na resolução real do conflito.

Essa estrutura permitiria contar a história completa de ‘Amanhecer’ de forma mais dinâmica e focada, evitando os problemas de ritmo e a sensação de “espera” que marcam ‘Amanhecer Parte 1’. Seria um filme que, embora longo, teria um fluxo narrativo mais natural e envolvente do que a divisão em duas partes proporcionou.

A Tendência de Mercado e o Lucro por Trás da Divisão

É impossível falar da divisão de ‘Amanhecer’ sem mencionar o contexto da época. Dividir o livro final de sagas de sucesso em duas partes era uma tendência forte em Hollywood nos anos 2000 e 2010. Vimos isso acontecer com ‘Harry Potter e as Relíquias da Morte’ e, mais tarde, com ‘Jogos Vorazes’. A motivação era clara: dobrar o potencial de bilheteria do gran finale.

Para a Saga Crepúsculo, essa estratégia foi financeiramente muito bem-sucedida, com os dois filmes de ‘Amanhecer’ arrecadando juntos uma quantia considerável, cerca de 1.5 bilhão de dólares, contra orçamentos relativamente modestos. No entanto, do ponto de vista artístico e narrativo, a decisão foi mais questionável, especialmente quando comparamos a densidade das narrativas de ‘Harry Potter’ ou ‘Jogos Vorazes’ com a de ‘Amanhecer’. Enquanto as outras sagas tinham livros finais com muito material para adaptar em duas partes, ‘Amanhecer’ parecia ter menos “gordura” narrativa que justificasse a divisão em termos de história.

Entrar nessa onda de dividir o último livro foi, sem dúvida, uma vitória financeira para os filmes de Crepúsculo. No entanto, artisticamente, essa decisão acabou atrapalhando o capítulo final da história nos filmes com um ponto de separação estranho, sendo que o primeiro filme da dupla, ‘Amanhecer Parte 1’, foi o mais afetado. ‘Amanhecer’ poderia ter sido muito mais forte como um filme único, se não fosse o apelo financeiro da divisão e os lucrativos incentivos comerciais.

Ver agora...

Conclusão: Um Final Dividido, Mas Que Poderia Ter Sido Unido

‘Amanhecer Parte 1’ é um filme que divide opiniões, e muitos dos argumentos contra ele giram em torno da decisão de separar o último livro da Saga Crepúsculo em duas partes. Os problemas de ritmo, a sensação de “enchimento” em certas cenas e a falta de um conflito central forte o suficiente para sustentar um filme inteiro são pontos frequentemente levantados. O filme, inclusive, tem a menor pontuação da saga no Rotten Tomatoes, com apenas 26% de aprovação da crítica, embora a audiência o avalie melhor, com 60%.

Ao analisar o conteúdo do livro e a forma como foi adaptado, fica evidente que ‘Amanhecer’ teria o potencial para ser um filme único forte e coeso, desde que fossem feitas as escolhas certas de adaptação, condensando ou cortando elementos menos essenciais. No fim das contas, a divisão parece ter sido motivada mais por interesses financeiros do que pela necessidade narrativa, resultando em uma primeira parte que, para muitos fãs e críticos, ficou aquém do que poderia ter sido um final épico e completo para a saga nos cinemas. Um filme único de ‘Amanhecer’ teria, provavelmente, entregado uma experiência mais satisfatória e bem amarrada para os fãs.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!