‘Pecadores’ repete rota de ‘Parasita’ e ‘Crash’ na disputa do Oscar

‘Pecadores’ está montando o mesmo ‘pacote vencedor’ (SAG-ACE-WGA) que levou ‘Parasita’ e ‘Crash’ ao Oscar. Analisamos por que as 16 indicações e o apoio transversal podem pesar mais que estatísticas na disputa contra ‘Uma Batalha Após a Outra’.

Se você acompanhou a temporada de prêmios deste ano achando que ‘Pecadores’ Oscar era um caso perdido, vale repensar. A vitória de Ryan Coogler no SAG — prêmio de elenco e ator para Michael B. Jordan — não foi apenas um momento de celebração. Foi a peça que completa um quebra-cabeça historicamente imbatível.

Desde 1999, nenhum filme que ganhou SAG, ACE Eddie e WGA perdeu o Oscar de Melhor Filme. São três premiações que cobrem os pilares da indústria: atores, editores e roteiristas. Juntas, formam um pacote que ‘Crash: No Limite’ usou para derrubar ‘O Segredo de Brokeback Mountain’ em 2006, e que ‘Parasita’ usou para superar ‘1917’ em 2020. Coincidência? Não. É matemática eleitoral.

O pacote que ‘Pecadores’ está montando é idêntico ao de duas zebra históricas

Vamos aos fatos: ‘Pecadores’ já garantiu o SAG (melhor elenco) e o ACE Eddie (montagem). Falta apenas o WGA, onde concorre em Roteiro Original contra ‘Código Preto’, ‘Se Eu Tivesse Pernas, Eu Te Chutaria’, ‘Marty Supreme’ e ‘A Hora do Mal’. Dos cinco, apenas ‘Marty Supreme’ também tem indicação ao Oscar — o que coloca Coogler como favorito na categoria.

Se confirmar essa tríade, ‘Pecadores’ entra na cerimônia do dia 15 de março com o mesmo currículo de precursor que ‘Parasita’ e ‘Crash: No Limite’ tinham. E aqui está o ponto que nenhum analista de odds está levando a sério o suficiente: esses dois filmes não eram favoritos. Venceram de favoritos.

‘Crash’ derrotou ‘O Segredo de Brokeback Mountain’ quando este último tinha vencido Globo de Ouro (Drama), PGA, DGA, Critics’ Choice e BAFTA. Era o favorito esmagador. ‘Parasita’ fez o mesmo com ‘1917’, que chegou à noite do Oscar com mais vitórias de precursor que qualquer outro concorrente. O histórico diz que ter mais premiações não garante nada quando existe um filme com o pacote SAG-ACE-WGA na disputa.

‘Uma Batalha Após a Outra’ é favorito, mas favoritos já perderam antes

Não vou fingir que Paul Thomas Anderson não está em posição privilegiada. ‘Uma Batalha Após a Outra’ varreu Globes, DGA, Critics’ Choice, BAFTA e PGA. É o pacote clássico do favorito — o mesmo que ‘O Segredo de Brokeback Mountain’ e ‘1917’ tinham.

Mas aqui está onde minha experiência de mais de uma década acompanhando essa indústria fala mais alto: o Oscar não é uma soma de estatísticas. É uma votação preferencial com 10 indicados, onde o filme que gera mais paixão — não necessariamente mais consenso — vence. E ‘Pecadores’ gerou paixão suficiente para conseguir algo que não acontecia desde ‘Oppenheimer’: 16 indicações ao Oscar, incluindo Melhor Filme, Direção, Ator, Roteiro Original, e categorias técnicas como Fotografia, Montagem, Trilha Sonora e Design de Produção. Isso não acontece por acidente.

Quando um filme consegue indicações em todas as principais categorias simultaneamente, é sinal de que todos os ramos da Academia o respeitam. Não é um filme de nicho. É um filme que atravessa a indústria inteira.

O que ‘Parasita’ e ‘Crash’ revelam sobre o momento atual

Os dois casos são instrutivos por motivos diferentes. ‘Crash’ venceu em 2006 num contexto muito distinto do atual: cédula tradicional, categoria com cinco indicados, corpo de votadores muito menos diversificado. Foi uma das vitórias mais controversas da história recente — muitos argumentam que ‘O Segredo de Brokeback Mountain’ envelheceu melhor e era o filme “correto”. Mas isso é irrelevante para a análise atual. O que importa é o padrão: um filme com SAG, ACE e WGA derrotou o favorito que tinha vencido tudo o mais.

‘Parasita’ é o caso mais parecido com ‘Pecadores’. Era um filme de gênero — terror/thriller social — com enorme apelo popular e forte apoio de comunidades sub-representadas na Academia. A reação nas plateias do SAG e do WGA quando ‘Parasita’ vencia era visivelmente diferente do padrão: aplausos de pé espontâneos, não protocolares. Coogler tem construído o mesmo tipo de resposta.

As vitórias no NAACP Image Awards e a reação ao prêmio de Michael B. Jordan no SAG mostram que ‘Pecadores’ tem algo que números não capturam: um exército de apoiadores genuinamente apaixonados. E em votação preferencial, isso pesa mais do que vitórias de comitê.

O cenário real: duas obras de peso, uma noite imprevisível

Se ‘Pecadores’ confirmar a vitória no WGA no dia 8 de março, a corrida pelo Oscar de Melhor Filme estará tecnicamente empatada em termos de “pacote vencedor”. A diferença é que ‘Uma Batalha Após a Outra’ tem mais estatuetas de precursor no total — o que historicamente favorece o favorômetro, mas não garante o resultado.

O que torna essa disputa particularmente fascinante é que ambos os filmes são merecedores. Paul Thomas Anderson entregou mais uma obra de maestria formal, e ‘Uma Batalha Após a Outra’ tem todos os méritos para estar na posição de favorito. Mas Coogler fez algo que poucos conseguem: um filme de gênero — vampiros em pleno 1920s Mississippi — que funciona como entretenimento popular e como obra de autor com 16 indicações ao Oscar.

A pergunta que define a noite de 15 de março não é “qual filme é melhor?”. A pergunta é: a Academia vai recompensar a dominância técnica de Anderson ou a paixão transversal que Coogler despertou? ‘Parasita’ provou que a segunda opção é possível. ‘Crash’ provou que não é preciso ser o favorito para vencer. E ‘Pecadores’ provou, com suas 16 indicações, que não é um outsider — é um contendente legítimo.

Se você apostou em ‘Uma Batalha Após a Outra’, continue apostando. Mas não encerre a discussão. Em ano de Oscar, “favorito” é um título que só vale até abrirem o envelope.

Ver agora...

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!