Em ‘Objetos Cortantes’, Sydney Sweeney entrega uma performance que muitos desconhecem — e que supera seu trabalho em ‘Euphoria’. Analisamos o thriller da HBO onde ela provou, ao lado de Amy Adams, que carrega peso dramático como poucas de sua geração.
Se você perguntar para qualquer pessoa na rua qual é o melhor trabalho de Sydney Sweeney, a resposta será quase automática: ‘Euphoria’. Faz sentido — a série da HBO foi um fenômeno cultural, e Cassie Howard se tornou uma das personagens mais discutidas da televisão recente. Mas aqui vai uma opinião que vou defender: o verdadeiro showcase do talento dramático de Sweeney está em ‘Objetos Cortantes’. E a maioria das pessoas nem sabe que ela está lá.
A minissérie de 2018 passou meio despercebida no Brasil, apesar do elenco de peso e da equipe criativa de primeira linha. Talvez porque chegou num momento em que o público começava a cansar de thrillers domésticos — aquele subgênero que explodiu com ‘Garota Exemplar’ em 2014 e saturou as telas nos anos seguintes. Mas ‘Objetos Cortantes’ não é apenas “mais um” nesse pacote. É algo mais denso, mais perturbador, e mais elegante do que a maioria de seus congêneres.
Por que ‘Objetos Cortantes’ é diferente dos thrillers que você já viu
Baseada no romance de estreia de Gillian Flynn — a mesma autora de ‘Garota Exemplar’ — a série acompanha Camille Preaker (Amy Adams), uma repórter de crime que volta à sua cidade natal para investigar uma série de assassinatos de adolescentes. Wind Gap, Missouri, é daqueles lugares onde todo mundo conhece todo mundo, e os segredos de família apodrecem sob o calor sufocante do sul americano. O clima de Southern Gothic não é apenas cenário: é personagem.
A direção de Jean-Marc Vallée merece atenção especial. O canadense, que faleceu prematuramente em 2021, já tinha mostrado seu talento em ‘Big Little Lies’ — mas aqui, ele opera em outro registro. A câmera é quase tátil, seguindo os personagens de perto, capturando a textura da pele, o brilho do suor, a opressão da mansão vitoriana onde Adora (Patricia Clarkson) governa sua família com manipulação e veneno emocional. Vallée usa o espaço físico para criar claustrofobia. Você sente o calor de Wind Gap na sua própria pele.
O design sonoro também merece menção. A série praticamente abandona trilha instrumental tradicional em favor de sons ambientes — cigarras, ventiladores, o ranger de madeira velha. É um silêncio carregado, que torna qualquer ruído súbito perturbador. Quando música aparece, é diegética: vinis tocando na casa de Adora, rádio no carro. A escolha nos coloca dentro da cabeça de Camille, onde memórias invasivas surgem sem aviso.
E há algo que poucos comentam: a série se recusa a ser um whodunit convencional. O foco não é o mistério do assassino, mas o estudo psicológico de mulheres traumatizadas. Camille se auto-mutila. Sua mãe é uma matriarca tóxica que disfarça controle como “cuidado”. A meia-irmã Amma (Eliza Scanlen) oscila entre inocência aparente e algo profundamente perturbador. Isso é noir doméstico no seu estado mais puro — onde a escuridão mora dentro de casa, não nas ruas.
O papel que provou que Sydney Sweeney era mais do que “a garota bonita”
Aqui entra Sydney Sweeney, e aqui é onde eu preciso ser claro sobre o que ela faz neste show. Ela interpreta Alice, uma paciente de 16 anos no hospital psiquiátrico onde Camille está internada no início da série. No livro de Flynn, Alice é mencionada em um único parágrafo. Na adaptação, ela se torna um personagem completo — e isso graças ao que Sweeney entrega em tela.
A relação entre Alice e Camille é construída inteiramente em flashbacks, o que poderia ser um desastre narrativo. Toda vez que voltamos para o hospital, a tensão do presente — a investigação dos assassinatos — poderia perder ímpeto. Mas Sweeney faz Alice funcionar como uma âncora emocional. Há uma cena específica que ficou comigo: Alice e Camille dividindo fones de ouvido, ouvindo música juntas. É um momento de conexão genuína entre duas mulheres quebradas, e Sweeney comunica toda a fragilidade e esperança de Alice com o olhar. Nenhuma linha de diálogo necessária.
O que torna a performance ainda mais impressionante é o contexto da carreira de Sweeney na época. Antes de ‘Objetos Cortantes’, seu crédito mais substancial era ‘Everything Sucks!’, uma comédia adolescente da Netflix que operava em um registro muito mais leve. Aqui, ela precisava segurar o peso de uma personagem suicida, profundamente perturbada, ao lado de Amy Adams — três vezes indicada ao Oscar. E ela não apenas segura: ela rouba cenas.
A tragédia de Alice — seu suicídio e o impacto devastador em Camille — funciona porque Sweeney nos faz investir nela rapidamente. Em poucas cenas, estabelecemos quem Alice é, por que ela importa, e o vazio que sua ausência deixa. Isso é economia narrativa na sua forma mais sofisticada, e exige um ator que entenda que menos é mais.
Um elenco que funciona em conjunto — e como isso é raro
Não dá para falar de ‘Objetos Cortantes’ sem reconhecer que é um show de elenco. Amy Adams entrega o que eu considero a melhor performance de sua carreira — e olha que ela tem ‘Chegada’, ‘Mestre’ e ‘Vingança’ no currículo. Patricia Clarkson é a mãe que todo filho teme: manipuladora, elegante, e absolutamente aterrorizante. Eliza Scanlen, como Amma, caminha na corda bamba entre criança e monstro com uma naturalidade assustadora.
Mas o que impressiona é como essas performances funcionam em diálogo. Quando Camille e Adora dividem o frame, você sente décadas de trauma comprimido em cada olhar. Quando Amma sorri para a câmera no final da série — aquele sorriso que muda completamente a forma como você interpreta tudo o que veio antes — é porque Scanlen construiu a personagem com precisão cirúrgica. E quando Alice desaparece da vida de Camille, o luto é palpável não porque o roteiro diz que é triste, mas porque Sweeney e Adams construíram uma relação que acreditamos.
Isso não acontece por acaso. A showrunner Marti Noxon veio de ‘Buffy: A Caça-Vampiros’ — temporadas 6 e 7, justamente as mais sombrias da série — e traz para cá uma compreensão profunda de como escrever mulheres complexas, feridas, e moralmente cinzentas. A colaboração entre Noxon, Vallée, e Flynn resulta em algo que raramente vemos na televisão: um thriller que se importa mais com psicologia do que com plot twists, mas que ainda entrega um final devastador.
Por que a série foi subestimada — e por que isso precisa ser corrigido
Há uma ironia em ‘Objetos Cortantes’ ter chegado no “momento errado”. Em 2018, o público mainstream começava a demonstrar fadiga de thrillers psicológicos com protagonistas femininas perturbadas. ‘Garota Exemplar’ (2014) tinha sido um terremoto cultural. ‘Big Little Lies’ (2017) foi um sucesso. Mas quando ‘Objetos Cortantes’ estreou, a onda já estava arrefecendo.
O resultado é uma série que recebeu aclamação crítica — indicações ao Emmy para Adams, Clarkson, e a própria série — mas que nunca entrou no zeitgeist da mesma forma que ‘Euphoria’ ou ‘The White Lotus’. E isso é uma vergonha, porque ‘Objetos Cortantes’ oferece algo que poucas séries conseguem: uma narrativa completa, fechada, com um final que reconfigura tudo o que você assistiu, e que não estende a história além do necessário.
Para Sydney Sweeney, a série funcionou como um laboratório. Aqui ela aprendeu — ou provou — que podia operar no registro escuro, que podia construir personagens com “almas quebradas”, como o material de referência descreve. Essa habilidade ela levou para ‘Euphoria’ (onde Cassie corre o risco de ser unidimensional, mas Sweeney encontra camadas), para ‘The White Lotus’ (onde ela injeta melancolia em uma personagem que poderia ser puramente cômica), e para seus filmes mais bem sucedidos — ‘Imaculada’, ‘Christy – Um Novo Round’, e ‘A Empregada’.
Olhando em retrospecto, ‘Objetos Cortantes’ parece ter sido o momento em que Sydney Sweeney deixou de ser “aquela atriz de comédia adolescente” e se tornou alguém capaz de carregar peso dramático. É um crédito que ela — e nós — deveríamos valorizar mais.
Veredito: para quem é (e para quem não é)
Vou ser direto: se você gosta de thrillers que priorizam ritmo sobre atmosfera, que entregam reviravoltas a cada episódio, e que mantêm a tensão constante, ‘Objetos Cortantes’ vai te testar. É uma série de slow burn no sentido mais literal — a narrativa queima devagar, e a recompensa vem na paciência. Se você aguenta isso, o payoff do último episódio é dos mais devastadores que a televisão recente produziu.
Agora, se você curte estudos de personagem, atuação de elite, e direção que trata cada frame como uma pintura, essa série é obrigatória. E se você quer entender de verdade por que Sydney Sweeney é considerada uma das atrizes mais talentosas de sua geração — não apenas uma estrela de redes sociais — você precisa ver o que ela faz aqui.
‘Objetos Cortantes’ merece ser redescoberta. E Sydney Sweeney merece ser reconhecida por algo que muitos nem sabem que ela fez. Às vezes, os melhores trabalhos são os que ficam nas sombras — esperando alguém com paciência suficiente para encontrá-los.
Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!
Perguntas Frequentes sobre ‘Objetos Cortantes’
Onde assistir ‘Objetos Cortantes’?
‘Objetos Cortantes’ está disponível na Max (antigo HBO Max) no Brasil. A série é uma produção original HBO, então permanece exclusiva da plataforma.
Quantos episódios tem ‘Objetos Cortantes’?
A série tem 8 episódios, cada um com aproximadamente 1 hora de duração. É uma minissérie completa, com início, meio e fim — não há segunda temporada.
Sydney Sweeney é protagonista em ‘Objetos Cortantes’?
Não. Sydney Sweeney interpreta Alice, uma personagem coadjuvante que aparece em flashbacks do hospital psiquiátrico. A protagonista é Amy Adams, como Camille Preaker. Mesmo com menos tempo de tela, a performance de Sweeney é um dos destaques da série.
‘Objetos Cortantes’ é baseado em livro?
Sim. A série é adaptação do romance de estreia de Gillian Flynn, publicado em 2006 — antes de ‘Garota Exemplar’. Flynn também é autora do roteiro de alguns episódios.
Qual é a classificação indicativa de ‘Objetos Cortantes’?
A série é indicada para maiores de 16 anos. Contém temas pesados como auto-mutilação, suicídio, abuso infantil e assassinato, abordados com intensidade psicológica.
