‘M3GAN 2.0’ no Rotten Tomatoes: Por que a sequência decepcionou?

A sequência ‘M3GAN 2.0’ estreou com uma recepção morna no Rotten Tomatoes, gerando debates sobre sua mudança de tom de terror para ação-comédia. Enquanto o filme original foi aclamado, a nova aposta da Blumhouse, que retorna com a mesma equipe criativa e elenco, dividiu a crítica ao focar em humor e ação, levantando questões sobre os desafios de inovar em franquias de sucesso e as expectativas dos fãs.

[Ver agora...]

Se você é fã de terror e estava ansioso para a sequência da boneca mais querida (e assustadora) do cinema, prepare-se: o lançamento de ‘M3GAN 2.0’ chegou causando burburinho, mas não exatamente pelos motivos que esperávamos. A nova aposta da Blumhouse, que prometia continuar o legado da androide assassina, estreou com uma pontuação um tanto morna no Rotten Tomatoes, deixando muitos se perguntando: o que aconteceu?

Blumhouse: O Império do Terror e Seus Altos e Baixos

A Blumhouse, fundada por Jason Blum em 2000, é praticamente sinônimo de terror moderno. Ao longo dos últimos 25 anos, o estúdio nos presenteou com franquias icônicas e filmes que marcaram época, como a atmosfera arrepiante de ‘Atividade Paranormal’, o universo sobrenatural de ‘Sobrenatural’ e a crítica social disfarçada em carnificina de ‘Uma Noite de Crime’. Eles têm uma fórmula de sucesso que, geralmente, entrega sustos de qualidade com orçamentos inteligentes.

No entanto, nem tudo são flores no jardim da Blumhouse. Apesar de grandes acertos como o aclamado ‘O Telefone Preto’ e, claro, o fenômeno ‘M3GAN’ de 2022, o estúdio tem enfrentado uma montanha-russa de resultados ultimamente. Filmes como ‘Mergulho Noturno’, ‘Imaginário: Brinquedo Diabólico’ e ‘Diabólica’ não só tiveram uma performance abaixo do esperado nas bilheterias, mas também amargaram pontuações bem baixas no Rotten Tomatoes, ficando abaixo dos 25%.

Mas, para a alegria dos fãs, 2024 terminou com um respiro: o remake de ‘Não Fale o Mal’ conquistou respeitáveis 83% no site, mostrando que a Blumhouse ainda tem o toque de Midas para o terror. Este ano, a situação continua mista, com ‘A Mulher no Jardim’ recebendo um modesto 39%, seguido pelo sucesso de ‘Drop: Ameaça Anônima’, que cravou um impressionante 84%. É nesse cenário de incertezas e expectativas que ‘M3GAN 2.0’ entra em cena, prometendo reanimar a franquia.

‘M3GAN 2.0’ Chega com uma Pontuação Morna no Rotten Tomatoes

Lembra da primeira ‘M3GAN’? Aquela boneca que dançava, cantava e aterrorizava de um jeito tão único que virou um ícone pop instantâneo? O filme original de 2022 foi um sucesso estrondoso, com a crítica elogiando sua mistura de terror, comédia e sátira tecnológica, resultando em uma impressionante aprovação de 93% no Rotten Tomatoes. As expectativas para ‘M3GAN 2.0’ estavam, portanto, nas alturas, quase tão altas quanto a capacidade da boneca de aprender e se adaptar.

A sequência, que continua a história da androide modelo 3 generativa, nos joga em um cenário onde M3GAN precisa ser reconstruída para enfrentar uma nova ameaça: um robô militar humanoide que, ironicamente, foi criado usando a própria tecnologia dela e está liderando uma rebelião de inteligência artificial. Parece uma premissa empolgante, certo? Uma batalha de IAs no melhor estilo ‘Exterminador do Futuro’ com um toque de boneca assassina.

No entanto, poucos dias antes de seu lançamento oficial, ‘M3GAN 2.0’ estreou no Rotten Tomatoes com uma pontuação de 61% entre os críticos. Embora 61% não seja um número “ruim” no sentido absoluto – afinal, ainda é uma pontuação “fresca” –, é inegavelmente “decepcionante” quando comparado aos gloriosos 93% do filme original. No momento em que escrevemos, com 57 avaliações já publicadas, a pontuação ainda pode oscilar, mas o sinal de alerta já está aceso para os fãs e para a própria Blumhouse.

Quem Está Por Trás de ‘M3GAN 2.0’? Elenco e Equipe

Para a alegria dos fãs do primeiro filme, ‘M3GAN 2.0’ trouxe de volta a equipe que fez a mágica acontecer. A direção ficou novamente nas mãos de Gerard Johnstone, que soube dar aquele toque especial e único à boneca. O roteiro, por sua vez, foi coescrito por ele e Akela Cooper, a mente por trás das ideias mais criativas e imprevisíveis que vimos no filme original. Essa continuidade na equipe criativa geralmente é um bom sinal, prometendo manter a essência que tanto amamos.

No elenco, a boa notícia é o retorno de rostos familiares e queridos. Allison Williams, que interpreta Gemma, a criadora da M3GAN, está de volta para mais uma dose de dilemas tecnológicos e maternos. Violet McGraw retorna como Cady, a garotinha que forma um laço complexo com a boneca. E, claro, a dupla que dá vida à própria M3GAN: Amie Donald, responsável pelos movimentos físicos da androide, e Jenna Davis, que empresta sua voz inconfundível para a personagem. Brian Jordan Alvarez também retorna, completando o time original que fez o primeiro filme brilhar.

Mas ‘M3GAN 2.0’ não vive só de retornos. A sequência também introduz novos talentos para apimentar a trama e expandir o universo da IA. Nomes como Ivanna Sakhno, Aristotle Athari, Timm Sharp e Jemaine Clement se juntam ao elenco, prometendo trazer novas dinâmicas e desafios para a nossa boneca favorita. Essa mistura de velhos conhecidos com sangue novo é uma estratégia comum em sequências, buscando inovar sem perder a conexão com o que já funcionou.

O Que a Crítica REALMENTE Diz Sobre ‘M3GAN 2.0’?

A pontuação de 61% de ‘M3GAN 2.0’ no Rotten Tomatoes não é um desastre total, mas indica que as opiniões dos críticos estão bem divididas. É um filme que gerou discussões acaloradas, e isso, por si só, já é interessante. Alguns amaram a ousadia, outros sentiram falta do que fez o original ser tão cativante. Vamos mergulhar no que está sendo dito.

Uma das críticas mais recorrentes, e talvez a que mais impactou a recepção, é a mudança de gênero. Muitos críticos apontam que ‘M3GAN 2.0’ se afastou do terror para se inclinar mais para a ação-comédia. Mary Kassel, em sua crítica para a ScreenRant, por exemplo, escreveu: “A sequência ainda me fez rir, mas não pertence mais ao gênero de terror… O mundo mais polido e adulto da sequência não se encaixa tão facilmente no senso de humor bobo que tornou ‘M3GAN’ tão popular.” Essa é uma observação crucial: o “bobinho” e o “silly” do primeiro filme eram parte do charme, mas talvez não tenham traduzido bem para uma trama mais grandiosa de “guerra de IAs”.

Por um lado, os defensores de ‘M3GAN 2.0’ elogiam o humor ácido e auto-referencial, o tom “campy” (exagerado e divertido) e a ousadia de abraçar a absurdidade. Alguns chegam a comparar o filme a clássicos como ‘Shocking Dark’ (um filme cult de ficção científica e terror) ou ‘Evil Dead 2’, que também misturam terror com comédia de forma irreverente. Para esses críticos, a sequência é divertida, corajosa e não se leva a sério, o que é um ponto positivo para um filme que tem uma boneca assassina como protagonista.

Por outro lado, a faca de dois gumes aparece para aqueles que não embarcaram na proposta. Eles descrevem ‘M3GAN 2.0’ como uma “bagunça confusa”, criticando a inconsistência tonal – a dificuldade de saber se o filme quer ser engraçado ou assustador – e, principalmente, a falta de terror. Se o primeiro ‘M3GAN’ conseguiu equilibrar o humor com momentos genuinamente arrepiantes, a sequência parece ter perdido essa balança, focando demais na ação e na comédia, e deixando o medo de lado. Para quem foi ao cinema esperando mais sustos da boneca, a decepção pode ter sido grande.

A Dança das Expectativas: Por Que ‘M3GAN 2.0’ Dividiu Tanto?

A divisão nas críticas de ‘M3GAN 2.0’ não é apenas uma questão de gosto pessoal; ela reflete um desafio comum em sequências de filmes de sucesso, especialmente aqueles que se tornam fenômenos culturais. O primeiro ‘M3GAN’ foi um filme que pegou muita gente de surpresa. Ninguém esperava que uma boneca de IA fosse tão carismática, engraçada e assustadora ao mesmo tempo. Aquele equilíbrio era o segredo do molho, uma fórmula quase mágica que misturava o terror tecnológico com um humor peculiar e uma pitada de crítica social sobre o excesso de tecnologia.

Quando uma sequência é anunciada, a expectativa é que ela mantenha a essência do original enquanto inova. O problema é que “inovar” pode significar coisas diferentes para diferentes pessoas. Para alguns, a mudança de gênero para ação-comédia em ‘M3GAN 2.0’ foi uma evolução natural, uma forma de evitar a repetição e explorar novas facetas da personagem e do universo. Afinal, a própria M3GAN é uma IA em constante aprendizado, então por que o filme não poderia evoluir com ela?

Mas para outros, essa “evolução” foi um desvio. A essência do terror se perdeu, e com ela, parte da identidade do filme. O que era um horror com toques de humor virou uma comédia com elementos de ação, e isso pode desorientar o público que esperava mais daquele arrepio misturado com risadas nervosas. É como se a boneca tivesse trocado seu vestido de gala de terror por um figurino de ação, e nem todo mundo curtiu a mudança de guarda-roupa.

Além disso, o sucesso viral do primeiro ‘M3GAN’ – com as dancinhas e memes – criou uma expectativa cultural que é difícil de replicar. O hype foi tão grande que, talvez, nenhuma sequência conseguiria atingir o mesmo nível de surpresa e impacto. ‘M3GAN 2.0’ teve que lidar com o peso de ser a continuação de um fenômeno, e isso, por si só, já é um desafio gigantesco para qualquer produção cinematográfica.

O Futuro de Blumhouse e as Sequências de Terror

A recepção de ‘M3GAN 2.0’ é um lembrete importante para a Blumhouse e para o mercado de terror em geral: fazer uma sequência de sucesso é incrivelmente difícil. O estúdio, conhecido por sua eficiência e por transformar ideias simples em grandes sucessos, agora se vê em uma encruzilhada. Como continuar a expandir seus universos sem perder a qualidade ou a essência que os tornaram populares?

A estratégia de Blumhouse de criar franquias é clara, como vimos com ‘Atividade Paranormal’, ‘Sobrenatural’ e ‘Uma Noite de Crime’. Mas, como o exemplo de ‘M3GAN 2.0’ e outros filmes recentes mostram, nem toda sequência é um tiro certeiro. A resposta da crítica e do público a ‘M3GAN 2.0’ certamente será analisada de perto pela Blumhouse. Será que eles vão tentar trazer o terror de volta em um possível ‘M3GAN 3.0’? Ou vão abraçar de vez a vertente da ação-comédia, apostando no carisma da boneca em um novo gênero?

O cenário do terror atual é vibrante, mas também muito exigente. Os fãs querem inovação, mas também querem que os filmes mantenham a identidade que os atraiu. O caso de ‘M3GAN 2.0’ é um estudo de caso fascinante sobre como as expectativas, a evolução do gênero e as escolhas criativas podem impactar a recepção de uma sequência. Resta saber como a Blumhouse vai se adaptar e quais lições tirará para suas próximas produções assustadoras.

Conclusão

‘M3GAN 2.0’ chegou aos cinemas com a difícil missão de seguir um fenômeno e, embora não tenha sido um fracasso, sua recepção mista no Rotten Tomatoes mostra que a transição de terror para ação-comédia não agradou a todos. A boneca que conquistou o mundo com sua mistura única de sustos e humor agora divide opiniões, levantando debates sobre o que faz uma sequência ser bem-sucedida e como inovar sem perder a essência. Se você já assistiu, qual a sua opinião sobre ‘M3GAN 2.0’? A gente quer saber!

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!