‘Fundação’ é a sucessora moderna que fãs de ‘Babylon 5’ procuravam

‘Fundação’ na Apple TV preenche o vazio deixado por ‘Babylon 5’ com escala épica, intriga política e produção cinematográfica. Analisamos por que a série é a sucessora espiritual perfeita para quem busca space opera ambiciosa com paciência narrativa rara na era do streaming.

Há um tipo específico de fã de ficção científica que vive em busca de algo que raramente encontra na TV atual: escala épica combinada com intriga política densa. Se você é um deles — e especialmente se cresceu vendo ‘Babylon 5’ nas noites de sábado da TV aberta — tenho uma notícia: a Fundação Apple TV é exatamente o que você procurava, talvez sem saber.

A comparação não é óbvia à primeira vista. ‘Babylon 5’ foi original, concebida como “um romance para televisão” pelo visionário J. Michael Straczynski. ‘Fundação’ adapta Isaac Asimov, um dos pilares da ficção científica literária. Mas as duas séries compartilham algo que poucas produções ousam tentar: contar a queda de civilizações através de indivíduos que tentam — frequentemente em vão — controlar o inevitável.

Por que ‘Babylon 5’ envelheceu como vinho — e como vinagre

Vamos ser honestos sobre o elefante na sala: ‘Babylon 5’ permanece uma das melhores space operas já produzidas para televisão, mas seus efeitos visuais sofreram com o tempo de forma brutal. O que era revolucionário em 1994 — naves renderizadas em Amigas com LightWave 3D — hoje distrai. Aqueles modelos que pareciam incríveis na época agora quebram a imersão de novos espectadores.

Mas aqui está o que importa: a estrutura narrativa de ‘Babylon 5’ permanece impecável. Straczynski planejou cinco temporadas com precisão cirúrgica, construindo arcos de personagens que se desenrolam como em um romance. A rivalidade entre Londo Mollari e G’Kar, por exemplo, começa como animosidade política clichê e evolui para algo tragicamente nuanceado — dois homens presos em papéis que não escolheram, destruindo-se mutuamente enquanto desenvolvem uma compreensão quase fraternal.

Esse tipo de paciência narrativa raramente sobrevive na era do streaming, onde cada episódio precisa justificar sua existência imediata. ‘Babylon 5’ confiava que o público seguiria uma história de longo prazo. Essa confiança é seu maior legado — e é exatamente onde ‘Fundação’ pega o bastão.

O legado narrativo que ‘Fundação’ absorveu

A adaptação de Asimov na Apple TV poderia facilmente ter sido um desastre. O material original era considerado “inadaptável” por sua complexidade — séculos de cronologia, múltiplos mundos, e uma premissa centrada em matemática preditiva. Mas os showrunners David S. Goyer e Josh Friedman entenderam algo crucial: adaptações funcionam melhor quando capturam o espírito, não quando copiam fielmente.

Assim como ‘Babylon 5’, a série foca no colapso lento de uma ordem dominante — no caso, o Império Galáctico — enquanto indivíduos tentam moldar o que vem depois. A psicohistória de Hari Seldon funciona quase como a profecia de ‘Babylon 5’: uma ferramenta de previsão que cria seu próprio conjunto de problemas morais. O destino é central em ambas, assim como a pergunta sobre o que constitui uma boa liderança.

Há até paralelos nos antagonistas. ‘Fundação’ tem O Mulo, um conquistador que subverte todas as previsões matemáticas. ‘Babylon 5’ tem Mr. Morden, o homem que vendeu a humanidade para os Shadows. Ambos são subestimados inicialmente, ambos representam forças que escapam ao controle dos protagonistas, ambos são mais complexos do que parecem à primeira vista.

Onde ‘Fundação’ traduz conceitos em imagens brilhantes

Onde a série da Apple TV se separa de ‘Babylon 5’ — e aqui está onde ela brilha — é na ousadia visual e narrativa para traduzir conceitos abstratos em imagens concretas. A solução para representar um império milenar autoritário é genial: clones geneticamente idênticos que herdam memórias de seus predecessores, criando uma continuidade visual para algo que duraria séculos.

Isso não é apenas truque de roteiro — é tradução visual de um conceito político. Quando você vê os “Brother Dawn”, “Brother Day” e “Brother Dusk” interagindo, entende intuitivamente como um império pode manter coerência ideológica por milênios. ‘Babylon 5’ precisava de exposição para explicar suas estruturas políticas. ‘Fundação’ mostra.

A escala também é inédita. A série atravessa décadas, planetas inteiros, saltos temporais que redefinem o que você pensava saber. Os efeitos visuais não são apenas competentes — a sequência de abertura do Vault flutuando sobre Terminus, a destruição orbital do planeta natal de Gaal, os saltos hiperespaciais que distorcem o tempo — são momentos que justificam o orçamento de US$ 45 milhões por temporada. Para fãs de ‘Babylon 5’ que toleraram CGI datado por amor à história, isso é como finalmente ter os dois mundos: profundidade narrativa E produção cinematográfica.

Trilha sonora: onde as séries seguem caminhos opostos

Um ponto de divergência interessante é a música. ‘Babylon 5’ usava a trilha sinfônica tradicional de Christopher Franke — funcional, emotiva, mas raramente memorável fora do contexto da série. ‘Fundação’ opta por algo mais ousado: a trilha de Bear McCreary mistura orquestração clássica com elementos eletrônicos e vocais étnicos, criando algo que soa deliberadamente “antigo” e “futurista” ao mesmo tempo. O tema de abertura, com seus coros e sintetizadores, estabelece a ambição da série antes de qualquer diálogo.

Ambição como filosofia: por que ambas séries importam

O que realmente conecta ‘Fundação’ e ‘Babylon 5’ vai além de paralelos de enredo. Ambas são definidas por uma ambição que raramente vemos em televisão — a coragem de dizer “vamos contar uma história que demora anos para pagar”.

Em ‘Babylon 5’, isso significava arcos de cinco temporadas planejados antes de um único episódio ser filmado. Em ‘Fundação’, significa pular décadas na cronologia, matar personagens que você aprendeu a amar, e confiar que o público vai acompanhar. Ambas assumem que o espectador tem paciência. Ambas a recompensam.

Há algo quase operático nessa abordagem — um senso de que a ficção científica pode ser sobre mais do que naves e aliens, pode ser sobre civilizações e destino. ‘Babylon 5’ provou isso nos anos 90. ‘Fundação’ prova que ainda é possível hoje, mesmo em uma era de conteúdo descartável.

Ver agora...

Veredito: para quem cada série serve

Se você nunca viu ‘Babylon 5’, comece sabendo o que esperar: roteiro excelente, personagens profundos, mas efeitos que dataram como pouca coisa na história da TV. A narrativa compensa amplamente — os diálogos de Straczynski permanecem afiados, e os arcos de personagem resistem melhor que qualquer CGI. Disponibilidade também é problema — a série vive em um limbo de streaming, aparecendo e desaparecendo de plataformas.

‘Fundação’, por outro lado, está prontamente disponível na Apple TV+ com produção impecável. Mas exige algo diferente: disposição para acompanhar múltiplas linhas temporais e aceitar que a série vai te subverter expectativas. A adaptação de Asimov não é fiel ao texto — é fiel à ideia, o que pode irritar puristas literários mas funciona para quem busca experiência televisiva de alto calibre.

Para fãs de ‘Babylon 5’ especificamente: sim, ‘Fundação’ preenche aquele vazio que você sente desde 1998. Não é a mesma coisa — não poderia ser — mas captura aquele sentimento específico de assistir algo que está construindo um mundo maior do que você consegue perceber imediatamente. E faz isso com orçamento que Straczynski provavelmente sonhava enquanto filmava em estúdios de 1500 metros quadrados.

A ficção científica televisiva raramente arrisca essa escala. Quando acerta, merece ser celebrada. ‘Fundação’ acerta mais do que erra, e para quem buscava uma sucessora espiritual para ‘Babylon 5’, a espera acabou.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!