‘Elementary’ supera ‘Sherlock’ no Rotten Tomatoes: Entenda!

Descubra por que a série ‘Elementaríssimo’, estrelada por Jonny Lee Miller e Lucy Liu, surpreendentemente supera a aclamada ‘Sherlock’, com Benedict Cumberbatch, na avaliação dos críticos no Rotten Tomatoes. Analisamos as diferenças de formato, consistência e desenvolvimento de personagens que explicam essa inesperada superioridade no placar dos especialistas.

[Ver agora...]

Prepare-se para uma daquelas notícias que fazem qualquer fã de séries de detetive coçar a cabeça! Se você achava que ‘Sherlock’, a aclamada série da BBC com o incrível Benedict Cumberbatch, era a versão moderna definitiva do detetive mais famoso do mundo, talvez seja hora de olhar para os números do Rotten Tomatoes. Acontece que, para surpresa de muitos, a série ‘Elementaríssimo’, estrelada por Jonny Lee Miller e Lucy Liu, na verdade, tem uma nota maior entre os críticos. Sim, você leu certo: Elementary supera Sherlock no placar dos especialistas!

Mas como assim? Uma série que rodou por sete temporadas na TV americana superou a queridinha britânica que virou febre mundial? É isso mesmo que a gente vai desvendar por aqui no Cinepoca. Vamos mergulhar nessa comparação e entender o que fez ‘Elementaríssimo’ conquistar uma pontuação tão impressionante no agregador de críticas mais famoso da internet.

Duas Mentes Brilhantes, Dois Caminhos Diferentes

Sir Arthur Conan Doyle criou Sherlock Holmes lá em 1887, e desde então, o detetive de Baker Street nunca mais saiu do imaginário popular. Ele apareceu em livros, contos e, claro, incontáveis adaptações para o cinema e a TV. Com os direitos autorais em um estado que permite muita liberdade criativa, era só questão de tempo até que versões modernas e ousadas surgissem.

‘Sherlock’ e ‘Elementaríssimo’ são dois dos exemplos mais bem-sucedidos de como trazer o detetive e seu fiel companheiro para o século XXI. Ambas as séries pegam a essência dos personagens e suas histórias e as transplantam para o nosso mundo, cheio de tecnologia, crimes complexos e desafios contemporâneos. Mas apesar dessa premissa em comum, elas seguiram caminhos bem distintos em sua execução.

‘Sherlock’, lançada em 2010, apostou em um formato de minissérie com episódios longos, quase como filmes. A série rapidamente ganhou elogios pela atuação de Benedict Cumberbatch como um Holmes genial e excêntrico e Martin Freeman como um Dr. Watson mais moderno e pé no chão. O visual era estiloso, os mistérios eram inteligentes e a série se tornou um fenômeno cultural.

Dois anos depois, em 2012, estreava ‘Elementaríssimo’ na CBS. Essa versão trazia Jonny Lee Miller como um Holmes se recuperando de vícios em Nova York, e a grande sacada: Lucy Liu como a Dra. Joan Watson, sua companheira sóbria que acaba se tornando sua parceira de investigação. ‘Elementaríssimo’ optou por um formato de drama processual, com episódios semanais resolvendo um caso, mas com arcos maiores se desenvolvendo ao fundo.

Os Números Falam: O Veredito do Rotten Tomatoes

Chegamos ao ponto crucial da nossa conversa. No Rotten Tomatoes, que compila e média as críticas de diversos veículos especializados, ‘Sherlock’ ostenta uma respeitável nota de 78% de aprovação da crítica. É uma pontuação boa, que indica que a maioria dos críticos teve uma opinião positiva sobre a série.

No entanto, quando olhamos para ‘Elementaríssimo’, a nota é ainda mais impressionante: 95% de aprovação da crítica! Essa pontuação coloca ‘Elementaríssimo’ em um patamar de aclamação quase universal entre os críticos. É essa diferença que faz com que a afirmação “Elementary supera Sherlock” no Rotten Tomatoes seja tão surpreendente para quem acompanhou o hype em torno da série britânica.

Como explicar essa disparidade? Ambas as séries são adaptações modernas, ambas têm protagonistas carismáticos e ambas lidam com temas como o vício de Holmes. A resposta está nas diferenças fundamentais de formato, ritmo e, crucialmente, na consistência ao longo de suas respectivas jornadas na televisão.

‘Elementaríssimo’ vs ‘Sherlock’: Diferenças Que Pesaram

A principal diferença entre as duas séries, e talvez a que mais influenciou suas notas a longo prazo, é o formato. ‘Sherlock’ funcionava mais como eventos televisivos, com pouquíssimos episódios por temporada (geralmente três). Isso permitia um orçamento maior por episódio e uma sensação cinematográfica, mas também limitava o tempo para desenvolver certos aspectos.

‘Elementaríssimo’, por outro lado, era um drama processual típico da TV americana, com temporadas de mais de 20 episódios. Embora alguns possam ver isso como algo negativo (mais “filler”, menos foco), no caso de ‘Elementaríssimo’, esse formato de “caso da semana” combinado com arcos de temporada permitiu um desenvolvimento muito mais gradual e aprofundado dos personagens principais, Sherlock e Joan.

A dinâmica entre Jonny Lee Miller e Lucy Liu foi construída e explorada ao longo de sete anos, permitindo que o público visse a evolução da parceria deles de uma forma que ‘Sherlock’ simplesmente não teve tempo de fazer com Benedict Cumberbatch e Martin Freeman em apenas quatro temporadas (e bem espaçadas umas das outras).

Desenvolvimento de Personagens e a Armadilha da Ambição

Um dos pontos mais mencionados ao comparar as duas séries e justificar a nota mais alta de ‘Elementaríssimo’ é a consistência. ‘Sherlock’ começou com tudo, suas duas primeiras temporadas são amplamente elogiadas e consideradas obras-primas da TV moderna. No entanto, a série enfrentou críticas significativas nas temporadas posteriores.

Muitos sentiram que ‘Sherlock’ se tornou excessivamente complexa e ambiciosa, tentando amarrar muitos elementos e introduzir reviravoltas que nem sempre funcionavam. A quarta e última temporada, em particular, dividiu opiniões e é frequentemente apontada como a mais fraca, o que acabou puxando a média geral da série para baixo no Rotten Tomatoes.

‘Elementaríssimo’, com seu formato procedural mais tradicional, conseguiu manter um nível de qualidade mais estável ao longo de suas sete temporadas. Embora a temporada final não tenha sido tão aclamada quanto as primeiras, a série evitou as quedas drásticas de qualidade que afetaram ‘Sherlock’. O ritmo semanal permitiu que a série explorasse os casos de forma mais direta e dedicasse tempo valioso ao crescimento da relação entre Sherlock e Joan, que se tornou o coração da série.

A forma como ‘Elementaríssimo’ adaptou a relação de Holmes e Watson, transformando Watson em Joan e explorando a dinâmica de uma forma completamente nova, foi um dos seus maiores acertos e contribuiu para a profundidade dos personagens que os críticos tanto elogiaram. A série teve espaço para apresentar e desenvolver outros personagens do cânone de Conan Doyle de maneira mais orgânica ao longo dos anos.

Casos, Tom e Estilo: Outras Diferenças Cruciais

Além do formato e do desenvolvimento dos personagens, o tipo de mistério e o tom geral das séries também as diferenciam bastante. ‘Sherlock’ frequentemente adaptava e misturava casos clássicos de Conan Doyle, dando a eles um toque moderno e intrincado. Os episódios eram densos, cheios de detalhes e exigiam total atenção do espectador.

‘Elementaríssimo’, embora ocasionalmente fizesse referência aos contos originais, em sua maioria apresentava casos completamente novos. Isso deu aos roteiristas mais liberdade criativa para inventar mistérios que se encaixassem perfeitamente no cenário de Nova York e na dinâmica de seus protagonistas. Os casos eram complexos, mas o formato semanal garantia que fossem resolvidos dentro do episódio ou ao longo de um arco curto, o que funcionava bem para o público da TV aberta.

O tom também é diferente. ‘Sherlock’ podia ser bastante sombrio e intenso, explorando os lados mais obscuros da genialidade de Holmes e do mundo do crime. Embora tivesse seus momentos de humor, a atmosfera geral era mais pesada e dramática. ‘Elementaríssimo’, apesar de lidar com crimes sérios e temas delicados, tendia a ter um tom um pouco mais leve e acessível. A química entre Miller e Liu trazia um calor e um humor que equilibravam a seriedade das investigações.

Essa diferença de tom e estilo faz com que, mesmo sendo adaptações modernas do mesmo material-fonte, ‘Sherlock’ e ‘Elementaríssimo’ se sintam como experiências bem distintas. ‘Sherlock’ é mais um thriller psicológico com elementos de mistério, enquanto ‘Elementaríssimo’ é um drama policial focado na resolução de crimes e na evolução de uma parceria improvável.

Por Que ‘Elementaríssimo’ Conquistou a Nota Mais Alta?

Então, voltando à pergunta inicial: por que ‘Elementaríssimo’ supera Sherlock no Rotten Tomatoes? A resposta parece residir na combinação de fatores que discutimos:

• Consistência: A série conseguiu manter um nível de qualidade mais estável ao longo de suas sete temporadas, evitando as quedas que afetaram ‘Sherlock’.
• Desenvolvimento de Personagens: O formato procedural e a longa duração permitiram que a relação entre Sherlock e Joan Watson fosse desenvolvida de forma rica e aprofundada, criando um forte vínculo com o público e a crítica.
• Adaptação Ousada e Bem Executada: A decisão de ter uma Watson mulher e a forma como essa dinâmica foi explorada foram amplamente elogiadas pela originalidade e pela química entre os atores.
• Casos Frescos: A aposta em mistérios originais deu à série uma identidade própria, sem a pressão de ter que reinventar contos clássicos a cada episódio.

Claro, a preferência pessoal sempre vai pesar mais do que qualquer nota de agregador de críticas. Milhões de fãs amam ‘Sherlock’ por seu estilo único, as atuações marcantes e a abordagem ousada. E com razão! A série da BBC é inegavelmente brilhante em muitos aspectos e deixou sua marca na história da TV.

Mas os números do Rotten Tomatoes sugerem que, para os críticos, a consistência, o desenvolvimento aprofundado dos personagens e a execução sólida do formato procedural deram a ‘Elementaríssimo’ uma ligeira vantagem no placar geral. É um lembrete interessante de que nem sempre o maior “barulho” ou o formato mais “cinematográfico” se traduzem na maior aprovação da crítica a longo prazo.

Qual Assistir? A Melhor Escolha é Sua!

No fim das contas, tanto ‘Sherlock’ quanto ‘Elementaríssimo’ são adaptações valiosas e dignas do legado de Sherlock Holmes. Elas oferecem visões diferentes do detetive e seu mundo, cada uma com seus pontos fortes e fracos. Se você prefere mistérios complexos em formato de filme e atuações intensas, ‘Sherlock’ pode ser a sua pedida.

Se, por outro lado, você gosta de dramas processuais com foco no desenvolvimento de personagens ao longo do tempo, uma dinâmica de parceria cativante e casos semanais inteligentes, ‘Elementaríssimo’ provavelmente vai te conquistar. O fato de que Elementary supera Sherlock no Rotten Tomatoes não diminui o impacto cultural de ‘Sherlock’, mas destaca o sucesso e a qualidade consistente da série com Jonny Lee Miller e Lucy Liu.

A melhor recomendação é: assista a ambas! Veja por si mesmo como essas duas séries abordaram o desafio de trazer o maior detetive do mundo para o século XXI e tire suas próprias conclusões sobre qual delas é a sua favorita. Ambas garantem horas de entretenimento investigativo de alta qualidade.

Conclusão

A notícia de que ‘Elementaríssimo’ tem uma nota maior que ‘Sherlock’ no Rotten Tomatoes pode ser surpreendente, mas ao analisar as diferenças entre as duas séries, fica claro o porquê. A consistência de ‘Elementaríssimo’ ao longo de sete temporadas, o desenvolvimento profundo de seus personagens principais e a execução bem-sucedida de seu formato procedural foram fatores determinantes para sua alta pontuação entre os críticos. Enquanto ‘Sherlock’ brilhou intensamente em suas primeiras temporadas, a série enfrentou dificuldades em manter a qualidade em seus anos finais, o que impactou sua média geral. No fim das contas, ambas as séries são excelentes adições ao universo de Sherlock Holmes e valem a pena ser vistas por fãs do detetive e de boas histórias de mistério.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!