A bilheteria de ‘Supergirl’ expõe o real problema do Batman no DCU

A bilheteria de ‘Supergirl’ não é um fracasso isolado. O resultado de 38 milhões de dólares revela a ausência de uma estratégia clara para o Batman no DCU, em contraste com a forma como a Marvel protege seus heróis-âncora mesmo em fases turbulentas.

Quando ‘Supergirl’ estreou com apenas 38 milhões de dólares no mercado interno contra um orçamento de 170 milhões, a DC Studios correu para enquadrar o resultado como parte de uma ‘estratégia de longo prazo’. A explicação soa vazia. O desempenho fraco de Kara Zor-El não é um acidente isolado — é o sintoma mais visível de uma falha estrutural que a DC carrega desde o anúncio do novo universo: a ausência total de definição sobre o DCU Batman.

Como o fracasso de ‘Supergirl’ expõe o vácuo do Batman

O problema não está apenas na execução de ‘Supergirl’. A trilha sonora genérica e o vilão sem peso contribuem para o resultado, mas o dano maior vem da falta de um centro de gravidade no universo. Sem um Batman claramente posicionado, filmes periféricos perdem o poder de atração que o Cavaleiro das Trevas sempre forneceu à DC. ‘Batman v Superman’ estreou com mais de 420 milhões de dólares mundialmente mesmo com críticas ruins. O público ia ver Batman. Sem ele como referência clara, ‘Supergirl’ vira apenas mais um filme de super-herói solto no espaço.

O ‘Capítulo 1: Deuses e Monstros’ prometia histórias afiadas e definidas. Na prática, entregou um cronograma confuso onde ‘Superman’ tenta estabelecer o tom e ‘O Homem do Amanhã’ já parece uma sequência disfarçada. O público percebe quando o estúdio não sabe para onde está indo. E a ausência de qualquer notícia concreta sobre ‘The Brave and the Bold’ — o filme principal do Batman — reforça essa impressão de desorganização.

O tiro no pé dos projetos Elseworlds

A maior contradição da estratégia atual está na decisão de manter o Batman de Robert Pattinson completamente separado do DCU. O segundo filme dirigido por Matt Reeves é o projeto mais interessante envolvendo o personagem no momento. Criativamente, a separação faz sentido. Comercialmente, é um erro grave.

A DC oferece ao público o Batman que ele realmente quer ver em uma bolha desconectada, enquanto pede que as pessoas se interessem por um DCU Batman sem ator, sem data e sem direção definida. Spin-offs como ‘The Dynamic Duo’, ‘Clayface’ e projetos envolvendo Bane e Deathstroke só pioram o problema. Eles diluem a marca sem primeiro estabelecer quem é o Batman principal. O espectador comum não distingue ‘Elseworlds’ de universo principal — ele apenas nota que existe um Batman bom e outro que parece não existir.

O que a Marvel ensina sobre heróis-âncora

A Fase 4 e 5 da Marvel também sofreram com excesso de multiverso e narrativas confusas. Mesmo assim, o Homem-Aranha continua sendo o título mais confiável da empresa. O primeiro trailer do próximo filme do aranha gerou centenas de milhões de visualizações em um dia. A Marvel entende que, quando o universo principal vacila, o herói mais popular precisa estar no centro da estratégia, não na periferia.

A DC já soube disso. Qualquer filme com Batman no título ou no centro da trama atraía atenção massiva, mesmo quando a qualidade era questionável. Hoje, a liderança de James Gunn e Peter Safran parece temer que o Batman ‘canibalize’ os outros projetos. O resultado é o oposto: sem ele como âncora, os filmes periféricos como ‘Supergirl’ sofrem ainda mais. A incerteza sobre o Cavaleiro das Trevas está sangrando o resto do slate antes mesmo de ele decolar.

James Gunn precisa resolver o enigma do Batman com a mesma urgência que dedicou ao Superman. Caso contrário, ‘Supergirl’ não será um tropeço pontual. Será o primeiro de uma série de fracassos que o DCU não pode mais se dar ao luxo de acumular.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!