O problema de ‘Supergirl’ e a obsessão por traumatizar heroínas

Analisamos como a mudança do vilão Krem em ‘Supergirl Mulher do Amanhã’ para um traficante humano reforça o clichê prejudicial de impor traumas sexuais às heroínas. O artigo examina por que essa escolha narrativa enfraquece o filme em vez de aprofundá-lo, comparando com padrões de ‘Viúva Negra’ e ‘Capitã Marvel’.

Existe um cansaço estrutural no cinema de super-heroínas que os estúdios parecem teimosos em ignorar. A chegada de ‘Supergirl Mulher do Amanhã’ ao DCU trouxe à tona uma discussão que vai muito além da qualidade técnica da obra: a obsessão do gênero em transformar o arco de personagens femininas em um catálogo de traumas. A adaptação é o estudo de caso perfeito para entendermos por que impor temas de violência sexual e exploração a heroínas se tornou um clichê não apenas exaustivo, mas artisticamente preguiçoso.

Para ser claro desde o início: o longa estrelado por Milly Alcock não é o desastre que setores da internet apressadamente decretaram. A performance de Alcock carrega um peso e uma fúria que transcendem o roteiro. O problema não é a heroína, mas a escolha bizarra de quem a opõe.

A alteração que ninguém pediu em ‘Supergirl Mulher do Amanhã’

Nos quadrinhos originais de Tom King, Krem dos Montes Amarelos é um saqueador espacial. Ele lidera uma horda responsável por genocídios e atrocidades pelo universo. É um vilão de space opera clássico, cruel e implacável, cuja maldade já é mais que suficiente para justificar a caçada que Kara Zor-El empreende após ele envenenar Krypto. O conflito é direto e tem a contundência de um western de vingança.

No cinema, no entanto, a roteirista Ana Nogueira decidiu alterar a motivação central de Krem. Interpretado por Matthias Schoenaerts, ele agora é um traficante humano que sequestra meninas jovens para servirem de ‘noivas’ para a raça exclusivamente masculina dos Brigands. Essa não é uma simples mudança de tom; é uma reescrita temática que injeta uma carga de violência sexual implícita em uma história que originalmente não precisava dela.

O resultado é que o filme passa a exibir gaiolas com adolescentes sendo mantidas em cativeiro para fins reprodutivos não consensuais. É uma imagem inerentemente horrível que distrai do núcleo emocional da jornada de Kara e Ruthye Marye Knoll (Eve Ridley). Em vez de um épico sobre superação e irmandade, temos mais um blockbuster tentando lidar com um tema pesado que ele não tem maturidade para aprofundar.

O roteiro do trauma: de ‘Viúva Negra’ a ‘Jessica Jones’

Se isolássemos essa escolha, talvez fosse possível defendê-la como um subtexto ousado. Mas não estamos isolados. Estamos em 2026, e essa é uma tendência cansativa. Quando olhamos para o panorama das adaptações, o padrão é gritante: para uma heroína ter um arco válido, os estúdios parecem acreditar que ela precisa derrubar um sistema de exploração corporativa ou sexual.

A Marvel já brincou com essa fórmula de forma desastrosa. Em ‘Vingadores: Era de Ultron’, Joss Whedon escreveu uma cena onde Natasha Romanoff se equipara a um monstro por ter sido esterilizada à força. Além de forçar um tema de violência sexual em um filme que não pedía isso, a cena carrega um subtexto retrógrado de que o valor de uma mulher está atrelado à sua capacidade reprodutiva. Anos depois, o solo de ‘Viúva Negra’ optou por focar na sua trajetória de sequestro e lavagem cerebral. Embora o abuso fosse parte intrínseca da origem da Viúva, o filme escolheu minerar esse trauma em vez de oferecer um escape triunfal.

Há exceções onde a abordagem funciona, mas exigem contexto. A série ‘Jessica Jones’ é o exemplo mais visceral de como tratar abuso no gênero. O uso do controle mental por Kilgrave para assédio e cativeiro funcionou porque era uma série para adultos, com intenção explícita de fazer um estudo cru sobre vitimização e recuperação. ‘Jessica Jones’ sabia em qual terreno estava pisando. Já ‘Supergirl Mulher do Amanhã’ tenta jogar no mesmo campo temático, mas dentro das amarras de um filme de verão, resultando em um choque de tons que falha em engajar com a verdadeira horrorosidade das ações de Krem de maneira significativa.

O preço de tornar um vilão ‘mais odiável’

Um argumento que ouço de quem defende a mudança no filme do DCU é que fazer de Krem um traficante o torna ‘mais odiável’. Isso revela uma falta de confiança absurda na própria narrativa. Desde quando assassinato em massa e envenenamento de um animal de estimação não são ações suficientes para despertar ódio no público?

A escolha por adicionar o tráfico de meninas para forçar a rejeição do espectador é um atalho barato. O público vai torcer por Kara independentemente, porque ver uma família massacrada e um cão inocente sofrendo já estabelece o vilão como escória. Ao adicionar o elemento de sequestro para fins sexuais, o filme joga uma carga psicológica desnecessária na plateia. Eu não precisava ter o pensamento perturbador do que aconteceria com a jovem Ruthye naquele navio caso Kara falhasse. O filme já tinha stakes altos o suficiente.

Isso sem falar na resolução. A HQ punia Krem de forma elegante e mitológica, banindo-o para a Zona Fantasma por 300 anos. O filme, talvez sentindo que o público exigiria uma vingança mais sangrenta diante do tráfico humano, faz Kara matá-lo. A heroína que poderia ensinar Ruthye sobre escolher um caminho melhor acaba cedendo ao sangue, manchando a mensagem de empoderamento que o longa tentava entregar.

Heroínas merecem histórias que não comecem em sua destruição

Uma mãe deveria poder levar a filha para ver um filme de super-heroína sem precisar explicar o que é tráfico de crianças para abuso reprodutivo. É esgotante que a representação feminina no cinema de quadrinhos esteja tão frequentemente atrelada à dor, à perda de agência e à exploração. ‘Capitã Marvel’ abordou o sequestro e lavagem mental pela Inteligência Suprema Kree. ‘Viúva Negra’ lidou com o tráfico de mulheres. Agora, Kara Zor-El, uma das personagens mais esperançosas do cânone, recebe um vilão cujo modus operandi é estupro sistêmico.

A versão de ‘Supergirl Mulher do Amanhã’ nos quadrinhos já provava que uma história sobre perda, luto e vingança podia funcionar brilhantemente sem apelar para a violência sexual. O arco de Kara superando seus demônios e ajudando Ruthye a fazer o mesmo era forte o suficiente. A inclusão desses temas não elevou o filme; rebaixou-o ao status de mais um produto que confunde gravidade com exploração de trauma.

Fica a pergunta que não quer calar depois que as luzes do cinema acendem: se o herói dessa história fosse o Superman, os roteiristas sentiriam a necessidade de transformar o vilão em um traficante de meninas para que o público torcesse por ele? A resposta, provavelmente, é não. E enquanto o cinema não entender que heroínas merecem o mesmo luxo narrativo de lutarem contra ameaças grandiosas sem que suas origens ou antagonistas precisem ser fundamentados em violência de gênero, continuaremos presos a esse ciclo exaustivo.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!

Ver agora...