‘Rivais’ 2ª temporada: como o drama camp garantiu 100% no Rotten Tomatoes

‘Rivais’ 2ª temporada acerta ao abraçar de vez seu lado trashy bonkbuster. Analisamos como os 12 episódios fortalecem o arco de vingança de David Tennant e por que o 100% no Rotten Tomatoes diz mais sobre coerência tonal do que sobre perfeição.

‘Rivais’ 2ª temporada chegou ostentando 100% no Rotten Tomatoes, mas o dado só faz sentido quando se olha para a série sem a condescendência que costuma cercar o camp. O acerto aqui não está em ‘parecer prestigiosa’. Está em fazer o oposto: abraçar o exagero, o desejo, a maldade elegante e a lógica de sabotagem afetiva que sempre esteve no DNA de Jilly Cooper. Quanto mais a adaptação assume seu lado trashy bonkbuster, mais segura ela fica.

É essa segurança que distingue a nova leva de episódios. Em vez de tentar domar o melodrama, ‘Rivais’ o refina. A 2ª temporada entende que sua força não está em imitar um drama de época solene, mas em transformar ciúme, sexo, poder e humilhação em motor narrativo. O resultado é uma série mais coesa, mais cruel e, sobretudo, mais divertida de assistir.

Por que o lado ‘trashy bonkbuster’ finalmente vira vantagem

Muita série de época quer ser respeitável antes de ser interessante. ‘Rivais’ escolhe outro caminho. Ela parte do princípio de que gente rica e vaidosa, travando guerras íntimas e profissionais, já oferece material suficiente — desde que a encenação tenha convicção. É aí que o camp deixa de ser ornamento e vira método.

Quando a série aposta em romances impulsivos, confrontos carregados de veneno e alianças que mudam conforme o ego da vez, ela não está se sabotando. Está sendo fiel ao que a torna singular. O termo bonkbuster ajuda a enquadrar isso: trata-se de uma ficção de excessos, de pulsão, de status e de escândalo. A adaptação funciona justamente porque não tenta higienizar esse impulso pulp.

Esse tom aparece não só nos diálogos afiados, mas na maneira como os episódios encadeiam prazer e ameaça. Uma conversa pode começar como flerte e terminar como chantagem. Uma reconciliação pode soar sincera até revelar cálculo. O entretenimento nasce dessa instabilidade. Não é profundidade fingida; é precisão tonal.

David Tennant entende que Tony Baddingham só funciona no excesso

O grande beneficiado por essa confiança é David Tennant. Como Lord Tony Baddingham, ele evita dois riscos comuns: o vilão camp que vira piada e o vilão sofisticado demais para sujar as mãos. Sua interpretação opera no meio-termo mais produtivo possível. Tony é ameaçador porque é pequeno; é fascinante porque sua necessidade de revanche corrói qualquer verniz de autoridade.

A decisão de mantê-lo vivo após os eventos do fim da temporada anterior não é apenas um gancho. É a escolha que reorganiza o eixo dramático da 2ª temporada. Em vez de encerrar a ameaça, a série a transforma em obsessão contínua. Tony volta menos como titã e mais como homem ferido, e isso o torna mais perigoso. Tennant sabe explorar esse tipo de humilhação ativa: o personagem quer recuperar poder, mas também quer infligir constrangimento, punir quem o expôs e reescrever sua própria queda.

Há uma qualidade especialmente boa em sua atuação: ele nunca pede que o público admire Tony. Pede, no máximo, que o observe de perto. O efeito lembra mais o Tennant de Kilgrave em ‘Jessica Jones’ do que qualquer papel mais caloroso de sua filmografia, embora aqui a chave seja menos terror psicológico e mais rancor social. O vilão não domina a sala porque é invencível; domina porque transforma ressentimento em estratégia.

Os 12 episódios resolvem o principal limite da 1ª temporada

O aumento de 8 para 12 episódios não é detalhe industrial. É a mudança estrutural que permite à série sustentar melhor seu próprio mundo. A 1ª temporada tinha energia e malícia, mas às vezes parecia correr para encaixar viradas, relações e conflitos em pouco espaço. Agora, ‘Rivais’ respira.

Essa respiração faz diferença sobretudo no arco de vingança de Tony. Em vez de resumir sua volta a uma sucessão de golpes rápidos, a temporada cria etapas, hesitações e contra-ataques. Isso fortalece o suspense, porque o prazer não está apenas na surpresa final, mas no processo de corrosão. A sabotagem deixa de ser nota de rodapé e vira dramaturgia.

Também há ganho no desenho das relações paralelas. Rupert Campbell-Black e Helen, por exemplo, deixam de existir só como polos de atração e nostalgia. Com mais tempo, a série pode observar como história compartilhada vira arma. O que era apenas background emocional ganha textura: ressentimento, hábito, desejo e cálculo coexistem na mesma cena.

É justamente esse espaço extra que ajuda a explicar a recepção crítica inicial. Não porque a série tenha ficado subitamente ‘prestige TV’, mas porque agora ela consegue executar sua proposta sem a sensação de compressão. O exagero continua; a arquitetura ficou melhor.

Uma cena resume o acerto da temporada: desejo e guerra no mesmo enquadramento

O melhor de ‘Rivais’ aparece quando a série recusa separar romance de disputa por poder. Há uma cena entre Rupert e Helen que sintetiza isso com clareza: o encontro é encenado como reconexão íntima, mas o subtexto inteiro é de medição de forças. O diálogo não funciona apenas pelo que dizem; funciona pelo que cada pausa sugere sobre memória, posse e manipulação.

Alex Hassell interpreta Rupert como alguém acostumado a vencer pelo charme e desconcertado quando esse recurso deixa de bastar. Já Hayley Atwell dá a Helen uma presença firme, sem deixá-la cair no estereótipo da ex-esposa ressentida. Ela parece sempre dois passos à frente, e a cena ganha eletricidade justamente porque nenhum dos dois está falando só de afeto.

Esse é um bom exemplo de como a série converte material potencialmente novelesco em drama eficaz. Não pela contenção, mas pela precisão. O enquadramento isola os personagens sem apagar o mundo de status ao redor; a montagem segura o tempo da reação; e o texto entende que a verdadeira ação está na mudança de hierarquia dentro da conversa.

Ver agora...

Camp sem técnica vira bagunça; ‘Rivais’ tem técnica

Parte do preconceito contra esse tipo de série vem da ideia de que camp basta por si só. Não basta. Sem controle formal, o excesso só se espalha. ‘Rivais’ funciona porque há direção, montagem e desenho visual sustentando o tom.

A fotografia investe em superfícies elegantes, interiores opulentos e uma paleta que reforça a artificialidade sedutora desse universo sem transformar tudo em caricatura. O visual não busca realismo áspero; busca uma sofisticação ligeiramente lustrosa, adequada a uma história em que imagem pública é parte da guerra. Em cenas de confronto, a câmera frequentemente privilegia a reação tardia, o olhar atravessado, o microgesto que sinaliza mudança de poder antes mesmo da fala explicá-la.

O som também ajuda. Em vez de sublinhar cada virada como se fosse clímax absoluto, a trilha sabe quando empurrar o melodrama e quando deixá-lo repousar no desconforto de uma pausa. Esse controle impede que a temporada pareça histérica. Ela é intensa, sim, mas não aleatória.

No contexto do drama britânico recente, isso a coloca num lugar curioso: menos cerimoniosa que ‘The Crown’, menos assumidamente fantasiosa que ‘Bridgerton’ e mais interessada em veneno social do que em respeitabilidade. A comparação serve menos para nivelar prestígio e mais para mostrar como ‘Rivais’ ocupa um espaço próprio dentro das séries de época contemporâneas.

O 100% no Rotten Tomatoes importa, mas não do jeito que parece

É provável que os 100% caiam à medida que mais críticas entrem. Esse tipo de nota inicial quase sempre oscila, e seria ingenuidade tratá-la como selo definitivo de perfeição. O ponto relevante não é a permanência do número; é o que ele revela no recorte atual: a 2ª temporada estreou sem resistência crítica significativa.

Isso sugere uma leitura importante. Os críticos não estão premiando ‘Rivais’ por transcender seu lado trashy, e sim por entendê-lo. A aprovação vem da coerência entre proposta e execução. Uma série sobre poder, tesão, vingança e humilhação social não precisa fingir austeridade para ser bem feita. Precisa apenas saber dosar seus venenos. A nova temporada sabe.

Então, sim, o índice perfeito é frágil como estatística. Mas é útil como sintoma. Ele aponta para uma obra que voltou mais dona de si, mais confortável com sua vulgaridade elegante e mais eficiente em transformar fofoca, trauma e revanche em forma narrativa.

Para quem ‘Rivais’ 2ª temporada funciona — e para quem provavelmente não

Se você gostou da 1ª temporada justamente pelo excesso, a 2ª entrega uma versão mais madura da mesma proposta. Há mais tempo para os personagens respirarem, mais espaço para o vilão contaminar o ambiente e mais confiança para deixar o melodrama render sem vergonha.

Se a temporada anterior já lhe pareceu espalhada ou indulgente, esta dificilmente converterá você. Os 12 episódios melhoram a cadência, mas também reforçam o prazer da série em prolongar tensão, desejo e intriga. Quem busca um drama de época austero ou uma narrativa acelerada a cada minuto talvez a ache ornamental demais.

‘Rivais’ 2ª temporada é recomendada para quem gosta de séries que tratam o escândalo como arte de composição. Não é um prazer culposo; é um prazer assumido. E talvez seja justamente essa falta de culpa que explique por que a temporada começou tão bem com a crítica.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!