‘O Conto da Aia’ declinou, e ‘Os Testamentos’ enfrenta o mesmo problema

Analisamos como a familiaridade com Gilead transformou o terror em rotina em ‘O Conto da Aia’, e por que o spin-off ‘Os Testamentos’ sofre do mesmo mal: a fadiga distópica e a perda do elemento surpresa.

O terror verdadeiro precisa da ignorância. Quando você conhece cada regra, cada punição e cada canto escuro do pesadelo, ele deixa de ser assustador e vira burocracia. É exatamente esse o problema central que assombra a trajetória de ‘O Conto da Aia’. A série de 2017 nos apresentou a um pesadelo teocrático que nos tirou o fôlego, mas à medida que os anos — e as temporadas — passaram, a familiaridade com Gilead diluiu o impacto. E agora, com o recém-chegado spin-off ‘Os Testamentos: Das Filhas de Gilead’, fica claro que a franquia sofre de um mal crônico: a fadiga distópica.

Por que a 1ª temporada de ‘O Conto da Aia’ foi um evento cultural (e nunca mais se repetiu)

A primeira temporada era um soco no estômago porque não sabíamos o que esperar. A construção daquela ‘Cerimônia’ — o silêncio sufocante, a frieza mecânica do Comandante enquanto a esposa segurava as mãos de June/Offred — funcionava com maestria porque o público, assim como a personagem, estava descobrindo os limites do abismo em tempo real. A direção usava enquadramentos simétricos e uma iluminação fria para enfatizar a objetificação daquela mulher. Elisabeth Moss comunicava o pavor em microexpressões, Ann Dowd transformava a tia Lydia numa figura banalmente cruel, e Alexis Bledel explodia numa raiva contida. A brutalidade funcionava porque o elemento surpresa era absoluto, e a câmera sabia exatamente quando segurar o enquadramento para nos sufocar.

A matemática do horror: como Gilead perdeu o poder de assustar

O problema de um sucesso tão devastador é a cobrança por repetição. A partir da segunda temporada, os roteiristas tentaram superar a si mesmos com cenas ainda mais sombrias e torturas mais elaboradas. Mas a matemática do horror é implacável: se você mostra o monstro todos os dias, ele deixa de assustar e vira vizinho de apartamento. As críticas já apontavam na segunda temporada um excesso de sofrimento que beirava o gratuito, confundindo choque com tensão narrativa. Na terceira, o brilho havia desaparecido. A quarta temporada atingiu o fundo das avaliações, sofrendo de um problema que nenhuma série distópica quer enfrentar: o público já havia mapeado o tabuleiro.

As normas, a crueldade, os mecanismos de controle de Gilead — tudo já havia sido devidamente catalogado pelo espectador. Mesmo com uma recuperação notável nas temporadas 5 e 6, a série nunca mais conseguiu replicar o impacto da estreia. A perda da ignorância custou o impacto emocional. O susto foi substituído pela expectativa do próximo abuso.

‘Os Testamentos’: o peso de voltar a um pesadelo sem mistério

Lançado em abril de 2026, ‘Os Testamentos: Das Filhas de Gilead’ tenta respirar nova vida nessa mitologia. Ambientado 15 anos depois dos eventos originais, o spin-off tem um trunfo forte na revelação de Chase Infiniti no elenco e até conseguiu uma aprovação de 88% no Rotten Tomatoes — superando quase todas as temporadas da série original, perdendo apenas para as duas primeiras. Mas a continuação esbarra no mesmo muro de concreto. A premissa de Margaret Atwood já não é mais um território inexplorado.

Os choques mais viscerais de ‘Os Testamentos’ não pegam o espectador de surpresa, porque nós já internalizamos o tom sombrio e a lógica de funcionamento daquela sociedade. A mudança de perspectiva para as filhas de Gilead tenta contornar a fadiga, mas a opressão subjacente é a mesma. A fadiga distópica se instala não por falta de qualidade técnica, mas por uma questão estrutural: é quase impossível igualar o impacto da primeira vez em que vimos a violência em ação. A surpresa, elemento fundamental do suspense, foi sacrificada pela continuidade.

O contraste com distopias que escondem o tabuleiro

Basta olhar para o cenário atual para entender o tamanho do obstáculo. Em 2026, estamos inundados de distopias de alta qualidade — de ‘Silo’ e ‘Fundação’ à subestimada série ‘Halo’. O que títulos como ‘Silo’ fazem melhor é manter o mistério do mundo vivo. Lá, a opressão é um enigma a ser desvendado junto com os personagens; as regras cruéis são o problema a ser resolvido. Em Gilead, a opressão é a regra do jogo desde o dia um, e já sabemos como o jogo funciona. Quando você já conhece o tabuleiro e as peças, os lances perdem a graça. O horror de Gilead era a surpresa; sem ela, resta apenas a burocracia do sofrimento.

No fim das contas, ‘Os Testamentos: Das Filhas de Gilead’ é uma adição digna à franquia, mas carrega o fardo de chegar a uma festa onde a decoração já é velouca. A primeira temporada de ‘O Conto da Aia’ foi um evento cultural porque nos mostrou um pesadelo que não sabíamos que temíamos. O spin-off nos convida a voltar ao inferno, mas o preço de já conhecer as saídas e os esconderijos é a perda daquele susto visceral. Você pode até voltar ao abismo, mas a queda nunca é tão assustadora quando você já conhece o fundo.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!