O remake de ‘Utopia’ e a oportunidade perdida de salvar a série original

O remake de ‘Utopia’ pela Amazon em 2020 foi um erro estratégico duplo: refazer uma série cult recente em vez de reviver o original britânico, e lançar uma trama de conspiração viral em plena pandemia de COVID-19. Analisamos por que a decisão fracassou e qual oportunidade foi desperdiçada.

Existe um tipo de decisão de estúdio que faz pouco sentido estratégico e ainda menos sentido artístico. A Amazon olhou para ‘Utopia’, série britânica que virou cult após seu cancelamento injusto em 2014, e decidiu: ‘Vamos refazer isso’. Não resgatar. Não continuar. Refazer. O resultado foi um Utopia remake que chegou em plena pandemia de COVID-19 com teorias de conspiração sobre vírus criados em laboratório — e foi cancelado após uma única temporada. A pergunta que fica não é por que fracassou, mas por que sequer existiu.

Para entender o tamanho do equívoco, é preciso voltar ao original. A ‘Utopia’ britânica, criada por Dennis Kelly, estreou em 2013 no Channel 4 com uma proposta que misturava thriller de conspiração, graphic novel e uma estética visual completamente única. A série acompanhava um grupo de fãs de quadrinhos que descobriam que uma história em quadrinhos aparentemente fictícia havia previsto desastres reais — incluindo epidemias. O visual era saturado, quase alucinatório, com amarelos tóxicos e verdes doentios aplicados via correção de cor digital, como se cada frame tivesse sido extraído de uma revista em quadrinhos. A direção de arte de Christian Huband e a fotografia criavam um mundo que não parecia real — e essa era a intenção. A violência era brutal, mas tinha propósito: deslocar o espectador, fazer com que ele sentisse a mesma paranoia dos personagens.

O que torna o remake de ‘Utopia’ um caso clínico de adaptação desnecessária

Gillian Flynn, romancista de ‘Garita Exemplar’ e ‘Objetos Cortantes’, foi escalada para adaptar a série para o público americano. No papel, isso soa como uma escolha inteligente: Flynn entende de thrillers psicológicos e sabe construir tensão. Na execução, a adaptação perde exatamente o que fazia o original ser especial. A paleta de cores vibrante do britânico deu lugar a uma estética mais convencional, cinzenta, ‘seriada’ — como se a Amazon tivesse vergonha do visual distintivo que definia a obra. O humor negro peculiar foi substituído por um cinismo genérico. E a violência, que no original servia para chocar e deslocar o espectador, aqui parece apenas preenchimento de conteúdo.

O elenco tenta. John Cusack traz sua presostum presença de ‘homem comum em situações extraordinárias’, e Rainn Wilson se esforça para escapar da sombra de Dwight Schrute. Mas os personagens nunca encontram a densidade que tinham do outro lado do Atlântico. Jessica Hyde é o exemplo mais flagrante: no original, Fiona O’Shaughnessy interpretava a personagem como uma sobrevivente cuja infância foi roubada por conspirações — há uma cena específica em que ela explica, com olhar vazio, que não sabe o que é ter uma vida normal, e a fala é perturbadora precisamente porque é dita sem drama, como fato. Na versão americana, Sasha Lane reduz Jessica a uma protagonista de ação convencional, com menos arestas e mais facilidade em dispensar ameaças.

A crítica especializada notou. Os 50% no Rotten Tomatoes não vêm de ódio, mas de uma constatação óbvia: não havia razão para este remake existir. A série original tinha dois anos de conclusão quando a Amazon anunciou a refilmagem. Seis anos entre o fim de uma obra e seu remake é um intervalo curto demais para justificar uma nova versão — especialmente quando o original ainda estava disponível, aguardando descoberta.

O timing que ninguém pediu: conspiração viral em plena pandemia

Se o Utopia remake já era uma ideia questionável em circunstâncias normais, seu lançamento em setembro de 2020 o transformou em um desastre de relações públicas. O mundo estava no meio da primeira onda da COVID-19, vacinas ainda eram uma promessa distante, e teorias de conspiração sobre a origem do vírus proliferavam nas redes sociais. Foi nesse momento que a Amazon escolheu lançar uma série sobre… uma conspiração envolvendo um vírus criado em laboratório e uma organização sombria que usa vacinas falsas para controlar a população.

Não é questão de censura ou de evitar temas controversos. É questão de leitura de sala. A ‘Utopia’ original tratava de armas biológicas, sim, mas o vírus era um MacGuffin — um elemento de enredo que servia para mover a conspiração adiante. O coração da série era a paranoia, a desconfiança institucional, a ideia de que forças ocultas manipulam eventos mundiais. O remake, lançado no momento errado, fez com que o vírus se tornasse o foco principal. Cada cena sobre contaminação ou vacinas suspeitas ecoava debates reais acontecendo naquele exato momento. O que era ficção especulativa em 2013 se tornou, em 2020, um espelho desconfortável demais da realidade.

A série não foi cancelada por ‘ser sobre vírus’. Foi cancelada porque, além de mal conceituada, chegou num momento em que ninguém queria ver teorias conspiratórias sobre pandemias — exceto, talvez, aqueles que já acreditavam nelas, e que provavelmente não estavam interessados em uma produção da ‘mainstream media’. A Amazon errou o timing de uma forma que parece impossível de ignorar durante o planejamento.

A oportunidade que a Amazon desperdiçou com o original

Aqui está o que torna todo esse episódio frustrante para quem amava a série britânica: a Amazon tinha recursos para fazer o certo. Em vez de despejar milhões em um remake que ninguém pediu, poderia ter adquirido os direitos do original e investido em uma terceira temporada. A ‘Utopia’ de 2013 terminou com pontas soltas, mas não de forma irresponsável — havia espaço para continuação, e o cancelamento veio por razões orçamentárias do Channel 4, não por falta de visão criativa.

Imagine se a Amazon tivesse feito o que a Netflix fez com ‘The Expanse’ ou o que o AMC fez com ‘The Killing’: resgatar uma obra com base de fãs estabelecida, dar-lhe orçamento adequado, e deixá-la terminar sua história. O timing até faria sentido: em 2020, com todos confinados em casa, as pessoas estavam famintas por conteúdo de qualidade. Uma série cult com duas temporadas disponíveis e uma terceira prometida teria atraído tanto os fãs antigos quanto novos espectadores descobrindo a obra pela primeira vez.

E sobre o problema do vírus? No original, a ameaça biológica era apenas um dos elementos de uma conspiração maior. A série poderia facilmente ter pivoted para outro tipo de catástrofe — mudanças climáticas, colapso econômico, desinformação digital. O núcleo temático de ‘Utopia’ nunca foi ‘vírus’, mas sim a ideia de que pequenos grupos tomam decisões que afetam bilhões sem que ninguém perceba. Isso permanece relevante independentemente de qual desastre esteja em voga.

O que este caso ensina sobre a obsessão por remakes

O fracasso do remake de ‘Utopia’ ilustra um problema maior na indústria do streaming: a compulsão por refazer em vez de resgatar. Estúdios parecem acreditar que públicos americanos não assistirão a produções estrangeiras a menos que sejam ‘traduzidas’ com rostos conhecidos e sotaques familiares. Ignoram que ‘Parasita’ ganhou o Oscar, que ‘O Jogo do Lula’ virou fenômeno global, que ‘Dark’ alemã conquistou legiões de fãs. A barreira do idioma é real, mas superável — especialmente com legendas de qualidade e marketing adequado.

A ‘Utopia’ britânica tinha algo que o remake nunca conseguiu replicar: uma voz autoral distinta. Dennis Kelly criou uma série que parecia ter saído de sua cabeça, não de uma sala de roteiristas testando focos com grupos. A versão americana, mesmo com Gillian Flynn envolvida, sofre do mal de muitas adaptações: tenta agradar demais, suavizar arestas, tornar o material mais ‘acessível’. O resultado é algo que nem ofende nem encanta — apenas ocupa espaço no catálogo.

Para fãs do original, o remake serviu como confirmação: algumas obras são melhores deixadas como estão. ‘Utopia’ britânica permanece disponível no Channel 4 streaming, aguardando quem tenha paciência para sua mistura peculiar de humor britânico, violência gráfica e paranoia conspiratória. A versão da Amazon, por outro lado, já foi esquecida — um footnote na história dos remakes desnecessários.

No fim, a lição é simples: nem todo cult clama por renovação. Às vezes, o melhor que um estúdio pode fazer por uma obra subestimada é dar-lhe visibilidade, não uma nova cara. A Amazon tinha a chance de ser heroína de uma história de resgate. Escolheu ser mais um estúdio apostando em fórmulas. E o público, como tantas vezes acontece quando subestimado, votou com seu tempo e atenção em outra direção.

Ver agora...

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!