‘WandaVision’: por que o maior risco da Marvel virou sua melhor série de fantasia

Em ‘WandaVision’, a Marvel transformou pastiche de sitcom em ferramenta narrativa para contar uma história sobre luto — e criou sua melhor série de fantasia. Analisamos por que o risco criativo funcionou e o que séries ‘seguras’ como ‘Falcão e o Soldado Invernal’ erram ao jogar no convencional.

Em 2021, a Marvel tinha um problema: precisava justificar uma investida em séries para streaming, mas suas histórias sempre seguiram a mesma fórmula testada e aprovada. Foi nesse contexto que ‘WandaVision’ chegou — uma série que, no papel, soava como uma loucura criativa. Noventa minutos de ‘sitcom de vizinhança perfeita’ com dois super-heróis? Em preto e branco? Com risada gravada? Deveria ter sido um desastre. Em vez disso, se tornou o melhor exemplo de por que o MCU precisa arriscar mais — e prova que jogar seguro é exatamente o que está matando a franquia.

O que torna ‘WandaVision’ fascinante não é apenas sua originalidade, mas o fato de que ela expõe, por contraste, tudo que deu errado em produções posteriores. ‘Falcão e o Soldado Invernal’ tinha os ingredientes para funcionar: dois personagens carismáticos, dinâmica de buddy cop, ação tradicional. Resultou em uma série competente mas esquecível. ‘Invasão Secreta’ prometia thriller de espionagem e entregou mediocridade. O contraste com a série da Feiticeira Escarlate é brutal: aqui, o risco criativo foi total, e o payoff foi proporcional.

Como o pastiche de sitcom se tornou ferramenta narrativa genial

Abrir a série com uma homenagem a ‘I Love Lucy’ foi um ato de coragem que poucos estúdios aprovariam hoje. Três episódios inteiros dedicados a recriar a gramática visual de sitcoms dos anos 50, 60 e 70 — incluindo aquele efeito de ‘filmado ao vivo’ com câmeras fixas e iluminação de estúdio — poderia ter afugentado qualquer espectador esperando a ação típica da Marvel. Mas funcionou precisamente por ser tão específico.

Quem assistiu em tempo real, semana a semana, se lembra: cada episódio trazia uma camada nova de desconforto. Aqueles comerciais bizarros no meio das sitcoms — com produtos como ‘Stark Industries ToastMate’ fazendo referência obscura a armas que destruíram vidas — eram pistas de que algo estava muito errado. A transição gradual do preto e branco para o colorido, a mudança de formato de câmera (de 4:3 para widescreen), a introdução de elementos que ‘não pertenciam’ àquele mundo de comédia: tudo construía tensão de forma visual, não expositiva.

O momento em que a série revela sua verdadeira natureza — aquele ‘Previously on…’ que expõe o luto de Wanda por Vision — funciona porque o formato de sitcom serviu como negação. Por nove episódios, a série nos fez rir junto e perguntar o que diabos estava acontecendo, e então nos forçou a confrontar a verdade: aquela fantasia de vida perfeita era o mecanismo de defesa de alguém que perdeu tudo.

Por que séries ‘seguras’ naufragam onde ‘WandaVision’ brilha

Aqui está onde ‘WandaVision’ se torna um estudo de caso valioso. Compare com ‘Falcão e o Soldado Invernal’: Anthony Mackie e Sebastian Stan têm química natural, a premissa de thriller político combinava com o momento pós-‘Vingadores: Fim do Jogo’, e o tema de legado do Capitão América era relevante. Mas a série recusou-se a arriscar qualquer coisa. Cada escolha narrativa era a mais óbvia possível, cada conflito resolvido da forma mais convencional.

O resultado é uma série que funciona como conteúdo de fundo — você assiste enquanto mexe no celular, perde alguns minutos, e não sente que perdeu nada importante. ‘WandaVision’ exige o oposto: atenção total, tolerância ao desconforto, paciência para uma revelação que demora a chegar. E recompensa cada minuto investido.

‘Invasão Secreta’ cometeu o mesmo erro em escala maior. Material de origem brilhante — uma história de infiltrados Skrulls na sociedade humana, paranóia estilo ‘Invasão de Corpo’ — reduzido a um thriller genérico que ignorava tudo que tornava a HQ interessante.

A fantasia como espelho do luto: o sistema de magia de Wanda

O título chama ‘WandaVision’ de ‘melhor série de fantasia’ do MCU, e a justificativa está em como a série trata a magia. Aqui, feitiçaria não é apenas poder genérico com efeitos visuais bonitos — é extensão direta do estado emocional da protagonista. Quando Wanda cria aquela bolha em Westview, ela não está ‘lançando um feitiço’; está projetando sua dor em escala urbana, reescrevendo a realidade porque não consegue aceitar a perda.

A criadora Jac Schaeffer e o diretor Matt Shakman entenderam algo fundamental: o sistema de magia funciona porque tem custo. Cada uso do poder de Wanda carrega peso emocional — ela é uma feiticeira cujas habilidades são proporcionais ao seu sofrimento. Isso posiciona Wanda não como uma super-heroína com poderes arbitrários, mas como uma força da natureza cujas habilidades são tão magnéticas quanto perigosas.

A batalha final contra Agatha Harkness exemplifica isso. Quando Wanda absorve os grimórios da bruxa e assume seu papel como Feiticeira Escarlate, a sequência não é apenas espetáculo visual — é a culminação de nove episódios construindo uma protagonista que finalmente aceita quem é. Elizabeth Olsen entrega esse momento com olhar que mistura aceitação e terror, entendendo que abraçar seu poder significa também abraçar sua dor.

O que ‘Loki’ e ‘X-Men ’97’ confirmam sobre a fórmula do sucesso

As exceções posteriores provam a regra. ‘Loki’ era, no papel, uma aposta questionável: série focada em um vilão secundário, tratando de conceitos temporais complicados, com uma burocracia multiversal como cenário central. Deveria ser entediante. Em vez disso, tornou-se uma das produções mais queridas do MCU justamente por abraçar sua estranheza.

‘X-Men ’97’ é ainda mais revelador. Uma continuação de um desenho dos anos 90, lançada quase três décadas depois, com tom dramático que beira o trágico? Não há executivo que aprovaria esse projeto sem hesitação. Mas a série se tornou um fenômeno de crítica e público porque entendeu algo que produções ‘seguras’ ignoram: o público não quer mais do mesmo.

Veredito: quando o risco se paga

‘WandaVision’ não é perfeita. O último episódio recorre a certos clichês de batalha Marvel, e alguns fãs de quadrinhos criticaram a ausência de Mephisto. Mas esses defeitos importam pouco diante do que a série alcança: uma obra que usa a linguagem do entretenimento comercial para contar uma história sobre luto, negação e aceitação, sem nunca subestimar sua audiência.

Para quem gosta de fantasia, a série oferece um dos melhores sistemas de magia já vistos em live-action. Para fãs de terror psicológico, os elementos de ‘algo errado sob a superfície perfeita’ funcionam como em ‘As Esposas de Stepford’ — onde a felicidade suburbana esconde horror — e ‘Corra’, onde a cordialidade mascara opressão. Para quem curte sitcom clássica, os pastiches são feitos com reverência genuína, não como piada descartável.

Ver agora...

A lição que a Marvel deveria aprender é clara: seu público está disposto a seguir para lugares estranhos, desde que a viagem pareça intencional. ‘WandaVision’ provou que você pode abrir uma série de super-heróis com três episódios de sitcom em preto e branco, e ainda assim criar uma das melhores coisas que a franquia já produziu. A pergunta que resta é se os estúdios terão coragem de repetir a dose — ou se vão continuar apostando no seguro, no convencional, no esquecível.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!