‘The AI Doc’: o esforço ‘artesanal’ de Daniel Kwan para desmistificar a IA

Em ‘The AI Doc’, Daniel Kwan e equipe usaram método artesanal — 3.300 páginas lidas manualmente — para desmistificar a IA. O conceito de ‘apocaloptimista’ guia um documentário que oferece clareza sem falsas promessas sobre o futuro da inteligência artificial.

Existe uma ironia deliciosa no coração de ‘The AI Doc’: para desmistificar a inteligência artificial, a equipe criativa escolheu o caminho mais humano possível. Enquanto o tema é tecnologia de ponta, o método foi artesanal — 3.300 páginas de transcrições lidas uma a uma, centenas de horas de material bruto, dois anos e meio de trabalho coletivo. É como construir um telescópio para enxergar o futuro usando técnicas de séculos atrás.

Daniel Kwan, metade da dupla Daniels que assombrou o mundo com ‘Tudo em Todo o Lugar ao Mesmo Tempo’, poderia ter pegado qualquer projeto depois do Oscar. Escolheu este. E a escolha diz muito sobre o momento de sua carreira — e sobre o momento que todos nós estamos vivendo. O documentário chega aos cinemas como resposta existencial de um cineasta que, em vez de temer a IA, quis compreendê-la.

Quando o processo vira manifesto: o ‘feito à mão’ como resposta à IA

Ted Tremper, um dos produtores, usou uma expressão que carrega o peso de uma declaração de princípios: o filme tem uma ‘qualidade tátil, feita à mão’. Não é coincidência. A equipe queria que o documentário fosse ‘o oposto do que se esperaria de um filme sobre IA’. O resultado é uma obra que se recusa a ser técnica, fria, impessoal — exatamente o que a inteligência artificial representa para a maioria das pessoas.

Os números impressionam pela escala humana: mais de 40 entrevistados na câmera, mais de 100 conversas confidenciais com fontes anônimas, décadas de arquivos familiares de Daniel Roher remontando aos anos 1940. Cinco produtores, dois diretores, dois editores, um produtor de história. Um time que precisou funcionar como ‘uma unidade coesa’, nas palavras de Charlie Tyrell, porque a desorganização do tema exigia colaboração total.

Esse é o tipo de detalhe que separa um documentário de referência de um produto de consumo rápido. A equipe não apenas entrevistou especialistas — eles construíram um arquivo. Um repositório de pensamento humano sobre algo que pode, eventualmente, substituir parte desse pensamento.

O ‘apocaloptimista’: neologismo que carrega um século de ansiedade

No meio do filme, um dos entrevistados se descreve como ‘apocaloptimista’. Daniel Roher, o diretor que também serve como fio condutor narrativo, se identifica com o termo instantaneamente. E não é difícil entender por quê.

Um apocaloptimista, segundo Tremper, é alguém que acredita que ‘podemos superar os futuros potencialmente catastróficos se conseguirmos nos unir e agir de forma coordenada’. É otimismo, mas otimismo que carrega o peso do pior cenário nos ombros. É esperar o melhor enquanto se prepara para o apocalipse.

O conceito funciona como âncora emocional para um filme que poderia facilmente naufragar em abstrações técnicas. Roher, prestes a se tornar pai, entra no projeto perguntando que mundo seu filho herdará. A pergunta é universal, mas o método de respondê-la — entrevistando as maiores autoridades em IA do planeta — é extraordinariamente ambicioso.

De ‘Navalny’ para cá: Roher e o documentário como ferramenta de intervenção

Roher vem de ‘Navalny’, documentário vencedor do Oscar que funcionou como peça de acusação histórica contra o regime russo. A diferença de abordagem aqui é notável: enquanto aquele filme tinha um alvo claro, ‘The AI Doc’ lida com algo difuso, sistêmico, que não pode ser personificado em um único vilão.

A estrutura em três atos descrita por Tristan Harris — o que é a IA e o que pode dar errado, o que pode dar certo, e como descobrir o provável — revela uma intenção pedagógica. O filme quer dar ao público ‘ferramentas para prever o futuro’. É uma promessa audaciosa para um formato que geralmente se contenta em documentar o passado.

Harris e Aza Raskin, do Center for Humane Technology, trouxeram para o projeto a experiência de ter previsto em 2013 os efeitos nocivos das redes sociais. O argumento deles é que a IA está entregando simultaneamente utopia e distopia — e precisamos de clareza coletiva para escolher o caminho.

Acessibilidade sem simplificação: o desafio do ‘primeiro encontro’

Charlie Tyrell descreve o filme como um ‘primeiro encontro’ — aquele momento inicial em que você faz as perguntas óbvias, as que todo mundo quer fazer mas poucos têm coragem de articular. Roher, como sujeito na tela, funciona como proxy do público. Sua confusão inicial é nossa confusão. Sua jornada de esclarecimento é a nossa.

O risco desse tipo de abordagem é a simplificação excessiva. O filme evita a armadilha reconhecendo que existe ‘níveis de profundidade que podem alienar certos espectadores’. A solução foi encontrar um ponto médio — rigoroso o suficiente para ser respeitado por especialistas, acessível o suficiente para ser útil para leigos.

Uma das falas mais reveladoras do documentário vem de um entrevistado que distingue inteligência de sabedoria: ‘Inteligência é nossa capacidade de responder perguntas, mas sabedoria é nossa habilidade de fazer as perguntas certas’. Shane Boris, produtor, destaca essa distinção como central para o que o filme quer provocar no público.

Kwan pós-Oscar: por que um cineasta de ficção científica abraçou o documentário

Há três anos, Daniel Kwan colecionava estatuetas por um filme que misturava comédia absurda, ação multiversal e reflexão filosófica sobre significado e conexão. ‘Tudo em Todo o Lugar ao Mesmo Tempo’ era, em muitos sentidos, um filme sobre o caos contemporâneo — e sobre como encontrar humanidade nele.

Ver agora...

‘The AI Doc’ é continuação direta dessa preocupação, mas no modo documental. Kwan explica que acompanha o mundo da tecnologia há tempos, preocupado com ‘como a tecnologia afeta minha capacidade como contador de histórias de criar e alcançar públicos’. A pergunta que ele traz para o projeto é existencial: ‘O que estamos realmente fazendo neste planeta, e por que precisamos criar? Por que somos contadores de histórias?’

Se não conseguirmos responder isso, ele sugere, não saberemos o que fazer com a IA. É um posicionamento que vai além de regulação e proteção de direitos autorais — toca na questão de propósito criativo. O que sobra do artista quando a inteligência artificial pode replicar sua técnica?

A maldição dos recursos: quando países não precisam mais de pessoas

Um dos conceitos mais perturbadores apresentados no filme é o de ‘The Resource First’ — a ideia de que países ricos em recursos naturais, como a Venezuela com petróleo, desenvolvem uma dinâmica perversa: o governo não tem incentivo para investir em pessoas quando pode investir em infraestrutura de extração.

Kwan projeta isso para o futuro: ‘Estamos prestes a atingir a maldição da inteligência’. Conforme o PIB de países se torna dependente de IA, a pergunta se torna: o incentivo é investir em pessoas ou em data centers? Sam Altman, citado no filme, já compara o consumo de energia e água da IA com o custo de ‘cultivar uma inteligência humana’. O subtexto é claro: quem merece mais os recursos?

É esse tipo de insight que diferencia ‘The AI Doc’ de discussões superficiais sobre robôs tomando empregos. O filme aponta para uma reestruturação fundamental do contrato social — o momento em que ‘corporações não precisam mais de nós para trabalho e governos não precisam mais de nós para impostos’.

Um filme que a IA não conseguiria fazer — e isso é o ponto

‘The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist’ chega aos cinemas em 27 de março com 80% de aprovação no Rotten Tomatoes — número respeitável para um documentário de ideias que poderia facilmente ter ficado preso em festivais. A estreia em Sundance e a presença em SXSW confirmam que encontrou seu público.

Para quem se interessa por tecnologia, futurologia e os dilemas éticos do nosso tempo, é obrigatório. Mas mais do que isso: para quem se sente paralisado pela velocidade das mudanças e quer ferramentas intelectuais para navegar, o filme oferece algo raro — clareza sem falsas promessas.

Não é para quem busca respostas definitivas. O próprio conceito de apocaloptimismo sugere que não há certezas, apenas probabilidades e a necessidade de ação coordenada. É também um documento de um momento específico — 2026, quando a IA já está presente mas suas consequências de longo prazo ainda estão se desdobrando.

A abordagem artesanal da equipe criativa resultou em algo que a IA, por mais avançada que seja, não conseguiria produzir: um filme que carrega a ansiedade, a esperança e a determinação humanas diante do desconhecido. E isso, ironicamente, pode ser a melhor resposta à pergunta que o filme faz.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!