‘Stranger Things’: Por que o destino do trio original foi o mais ‘orgânico’

Analisamos por que o desfecho de Steve, Nancy e Jonathan no final de ‘Stranger Things’ é uma lição de roteiro. Entenda como os irmãos Duffer subverteram os clichês dos anos 80 para entregar finais que priorizam a identidade individual sobre o romance.

Existe um tipo de encerramento que não precisa de catarse melodramática para ser memorável. Enquanto a internet fervia em teorias sobre o ‘Stranger Things’ final Steve Nancy Jonathan, os irmãos Duffer optaram por uma rota mais sofisticada e, por consequência, mais divisiva: o realismo emocional. Em vez de entregar o ‘felizes para sempre’ de um filme de John Hughes, a série entregou a vida adulta como ela é.

Steve Harrington: a subversão do herói suburbano

O destino de Steve — como professor e técnico de liga infantil em Hawkins — é a conclusão perfeita para o arco de redenção mais bem escrito da TV recente. O cara que começou como o clichê do jock popular terminou como o pilar emocional da cidade. Não é falta de ambição; é autoconhecimento.

Visualmente, a última temporada reforça isso. Nas cenas em que Steve treina as crianças, a paleta de cores é quente, saturada, lembrando a segurança do verão da primeira temporada, mas sem a ameaça do Mundo Invertido. Matt Duffer mencionou em entrevistas que o destino de Steve sempre foi sobre ‘encontrar o propósito no cuidado’, e vê-lo assumindo esse papel profissionalmente, sem precisar de um par romântico para validá-lo, é um movimento de escrita corajoso que foge do fan service barato.

Nancy Wheeler e a quebra do ciclo doméstico

A maior vitória de Nancy no final de ‘Stranger Things’ foi não ter sido reduzida a um troféu em uma disputa amorosa. Ao se mudar para Boston para seguir carreira no jornalismo, ela quebra o ciclo de domesticidade sufocante que vimos em sua mãe, Karen Wheeler, desde o episódio piloto.

A escolha de não ‘escolher’ entre Steve e Jonathan não é uma indecisão dos roteiristas, mas uma afirmação de identidade. Nancy sempre foi a pessoa mais pragmática e letal do grupo. Colocá-la em uma redação em uma grande cidade, focada em sua própria trajetória, respeita a evolução de uma personagem que aprendeu a manejar armas e investigar conspirações enquanto o resto do mundo se preocupava com o baile de formatura. É a independência como destino final.

Jonathan Byers: o triunfo do outsider

outsider“/>

Para Jonathan, o desfecho na NYU representa o fechamento de um ciclo de sacrifício que durou cinco temporadas. Ele passou anos sendo o suporte emocional de Joyce e o protetor de Will, muitas vezes negligenciando suas próprias aspirações artísticas. O detalhe técnico do curta-metragem experimental que ele desenvolve na faculdade — mencionado brevemente no epílogo — é um aceno à sua essência de observador.

A colaboração entre Charlie Heaton e os Duffers para definir esse interesse acadêmico dá ao personagem uma camada de profundidade que a série às vezes esqueceu no meio do caminho. Jonathan finalmente deixa de ser o ‘irmão de Will’ ou o ‘namorado de Nancy’ para ser apenas Jonathan, o cineasta. Hawkins era pequena demais para a sua lente.

Por que o ‘orgânico’ vence o ‘épico’

A cena final do trio no telhado da WSQK, dividindo uma cerveja e planos de visitas futuras, é o momento mais honesto de toda a série. Não há promessas vazias de que nada vai mudar. Pelo contrário, há a aceitação de que tudo mudou. Eles estão ligados pelo trauma, mas não estão presos a ele.

Diferente de séries que buscam o choque — matando personagens principais apenas pelo impacto — ‘Stranger Things’ entendeu que o maior monstro que esses jovens enfrentariam seria a transição para a maturidade. Ao dar a Steve a comunidade, a Nancy a carreira e a Jonathan a arte, os Duffers provaram que o final mais satisfatório não é aquele que fecha todas as portas, mas o que abre as portas certas para o futuro dos personagens.

Para ficar por dentro de tudo que acontece no universo dos filmes, séries e streamings, acompanhe o Cinepoca também pelo Facebook e Instagram!